Кража банковской карты: ответственность за похищение самой карты и последующее использование денежных средств

Кража банковской карты и последующее использование находящихся на счете денег — это не всегда одно уголовно наказуемое действие с одной очевидной квалификацией. В Казахстане необходимо отдельно установить, каким образом человек завладел картой, зачем он это сделал, получил ли фактический доступ к банковскому счету, каким способом затем распорядился деньгами и кого именно он вводил в заблуждение.

Если похищенная или найденная чужая карта используется для снятия наличных через банкомат, такие действия могут квалифицироваться как кража денежных средств. Если для получения денег виновный обманывает уполномоченного работника банка, возможна квалификация как мошенничества. С 16 сентября 2025 года дополнительно действует статья 232-1 УК Республики Казахстан, предусматривающая самостоятельную уголовную ответственность, в частности, за незаконное приобретение доступа к управлению банковским счетом, платежным инструментом либо идентификационным средством с целью осуществления незаконных платежей и переводов денег.

Поэтому в деле нельзя ограничиваться формулировкой «украл карту». Следствию необходимо восстановить всю последовательность событий: завладение картой, получение доступа, снятие наличных, покупки, переводы, использование PIN-кода, мобильного приложения, SMS-кодов или иных средств подтверждения.

Я адвокат в Алматы Жумабеков Сергей Иватуллович. Более 20 лет занимаюсь юридической практикой, ранее работал в органах прокуратуры. В этой статье рассматриваю вопрос именно с точки зрения законодательства Республики Казахстан. Если банковская карта похищена либо человека уже вызывают в полицию из-за использования чужой карты, лучше оценить ситуацию до дачи подробных объяснений. Можно написать мне в WhatsApp или позвонить и направить имеющиеся документы.

Кому полезна эта статья

Эта информация особенно важна, если:

у вас украли банковскую карту, после чего начали списываться деньги;

вы потеряли карту, а другой человек расплачивался ею в магазинах;

с похищенной карты сняли наличные через банкомат;

человек нашел чужую карту и совершил ею покупки;

картой воспользовался родственник, знакомый или другой человек без разрешения владельца;

полиция вызывает вас из-за покупок или снятия денег с чужой карты;

карту передали третьему лицу, а затем она оказалась использована в противоправной схеме;

следствие одновременно рассматривает кражу денег и незаконное получение доступа к платежному инструменту;

необходимо определить, идет ли речь о краже, мошенничестве, статье 232-1 УК РК либо совокупности уголовных правонарушений.

Почему похищение карты и похищение денег нужно разделять

Банковская карта — не сами деньги на банковском счете. Это платежный инструмент, позволяющий при определенных условиях получить доступ к счету и совершать операции.

Поэтому фактически могут существовать несколько юридически значимых этапов.

Первый этап — завладение физической картой.

Например, человек тайно достал ее из сумки, кармана, автомобиля или иного места.

Второй этап — получение возможности распоряжаться банковским счетом.

Например, виновный получил карту вместе с PIN-кодом либо понял, что покупки можно совершать бесконтактно без ввода PIN.

Третий этап — фактическое изъятие денежных средств.

Например, сняты наличные через банкомат, оплачены покупки, совершены переводы.

Каждый этап должен получить правовую оценку.

Само по себе физическое завладение пластиковой картой еще не означает, что ответственность автоматически определяется стоимостью всех денег на банковском счете. Следствию необходимо установить умысел человека на момент завладения картой и все последующие действия.

Ответственность за похищение самой банковской карты

Кражей по уголовному законодательству Казахстана является тайное хищение чужого имущества.

Если лицо тайно забирает чужую банковскую карту с намерением противоправно обратить ее в свою пользу, обстоятельства завладения картой должны оцениваться с точки зрения законодательства об уголовных правонарушениях против собственности.

Однако квалифицировать ситуацию только по факту исчезновения физической карты зачастую недостаточно.

Следует выяснить:

кому принадлежит карта;

где она находилась;

каким способом ею завладели;

была карта похищена или потеряна владельцем;

знал ли человек, кому она принадлежит;

намеревался ли человек вернуть найденную карту;

была ли цель использовать карту для получения денег;

знал ли человек PIN-код;

пытался ли получить доступ к банковскому приложению;

совершались ли платежи сразу после завладения картой.

Особенно существенно установить умысел.

Одно дело — человек нашел банковскую карту, поднял ее, а затем передал в банк или полицию.

Совершенно другое — человек обнаружил чужую карту и через несколько минут начал оплачивать ею собственные покупки.

Во втором случае последующее поведение может использоваться для доказывания корыстной цели.

Новая статья 232-1 УК РК и похищенная банковская карта

С 16 сентября 2025 года уголовно-правовая оценка подобных ситуаций стала сложнее. В Казахстане появилась статья 232-1 УК РК.

Для ситуации с похищенной картой особенно важна норма о незаконном приобретении доступа к управлению банковским счетом, платежным инструментом либо идентификационным средством с целью осуществления незаконных платежей и переводов денег.

За такое деяние предусмотрено ограничение свободы на срок от трех до семи лет либо лишение свободы на тот же срок с конфискацией имущества.

Но наличие у человека чужой карты само по себе еще не позволяет автоматически применять эту норму.

Необходимо доказать именно цель незаконного осуществления платежей или переводов.

Например, если человек тайно берет чужую банковскую карту именно для того, чтобы расплатиться ею, снять деньги или получить доступ к счету, следствие должно проверить наличие признаков статьи 232-1 УК РК.

Если карта была случайно найдена и человек вообще не пытался использовать ее как платежный инструмент, ситуация будет иной.

На практике после появления статьи 232-1 особенно важно не квалифицировать действия механически. Следователь и прокурор должны определить соотношение незаконного получения доступа к платежному инструменту и последующего хищения денег. В зависимости от конкретных действий может возникать вопрос о самостоятельном составе, преступлении против собственности или совокупности уголовных правонарушений.

Автоматически предъявлять человеку несколько составов только потому, что использовалась банковская карта, неправильно. Каждый состав требует доказательства всех его обязательных признаков.

Что будет, если с похищенной карты снять деньги через банкомат

Это один из наиболее понятных с точки зрения судебной практики вариантов.

Если человек использует заранее похищенную банковскую карту и снимает через банкомат чужие денежные средства, такое хищение не становится мошенничеством только из-за использования банковской карты.

Причина заключается в механизме преступления.

Банкомат не является человеком, которого виновный обманывает или доверием которого злоупотребляет. Поэтому снятие чужих денег через банкомат с использованием похищенной карты рассматривается через признаки кражи.

Например:

человек похитил карту;

узнал или ранее знал PIN-код;

пришел к банкомату;

вставил карту;

ввел PIN;

снял наличные.

В этом случае необходимо оценивать как первоначальное получение карты и доступа к платежному инструменту, так и фактическое хищение денег.

При этом решающее значение будет иметь не стоимость кусочка пластика, а весь установленный механизм противоправных действий.

Что будет, если похищенной картой расплатились в магазине

Распространенная ситуация — человек находит либо похищает чужую карту, после чего несколько раз оплачивает покупки через терминалы.

Например:

12 000 тенге в магазине;

8 000 тенге в аптеке;

35 000 тенге в супермаркете;

еще несколько покупок в других торговых точках.

Потерпевший видит уведомления банка и блокирует карту только после нескольких операций.

Сам факт проведения платежа через терминал не означает автоматически мошенничество.

Необходимо установить, происходил ли какой-либо обман конкретного человека и имел ли этот обман юридическое значение для передачи имущества.

В Казахстане встречаются уголовные дела, в которых незаконные покупки по найденной чужой банковской карте расследуются именно как кража.

Одновременно после введения статьи 232-1 УК РК необходимо проверять и обстоятельства незаконного получения доступа к платежному инструменту.

Поэтому для правильной квалификации важны записи видеокамер магазина, банковские сведения, способ авторизации операций и поведение человека до и после платежей.

Когда возможно мошенничество

Мошенничество предполагает хищение посредством обмана или злоупотребления доверием.

Если человек просто использовал похищенную карту в банкомате, обман уполномоченного сотрудника банка отсутствует.

Иная ситуация может возникнуть, когда лицо предъявляет чужую банковскую карту сотруднику банка, выдает себя за законного владельца, сообщает ложные сведения либо совершает другие действия, которыми непосредственно вводит сотрудника банка в заблуждение и благодаря этому получает чужие деньги.

Именно механизм получения имущества позволяет разграничивать кражу и мошенничество.

Поэтому формулировка «использовал чужую банковскую карту» для квалификации недостаточна.

Нужно отвечать на вопрос: каким именно способом человек получил чужие деньги?

Если совершались переводы через банковское приложение

Еще сложнее ситуация, когда после получения карты виновный каким-либо образом получает доступ к мобильному банкингу.

Например, вместе с картой был похищен телефон.

Либо удалось получить SMS-код.

Либо виновный уже знал пароль.

Либо использовалось устройство, на котором банковское приложение оставалось авторизованным.

Здесь следствию необходимо установить:

каким способом получен доступ;

кто вводил пароль;

использовались ли SMS-коды;

кому принадлежал телефон;

на какие счета переводились деньги;

кто контролировал счета получателей;

были ли задействованы другие лица;

какова была роль каждого участника;

имелась ли заранее разработанная схема;

когда возник умысел на хищение.

В таких делах дополнительно возрастает значение статьи 232-1 УК РК, поскольку она прямо регулирует незаконное приобретение доступа к управлению банковским счетом или платежным инструментом в целях незаконных платежей и переводов.

Что должно доказать следствие

Факт принадлежности карты потерпевшему сам по себе не доказывает вину конкретного человека.

По уголовному делу необходимо установить совокупность обстоятельств.

Факт завладения картой.

Необходимо установить, кто именно взял банковскую карту, когда, где и при каких обстоятельствах.

Незаконность завладения.

Нужно отличать похищение от добровольной передачи карты, временного разрешения пользоваться ею, случайной находки и иных ситуаций.

Умысел.

Необходимо доказать, чего именно хотел человек в момент получения карты.

Цель получения доступа.

Если рассматривается статья 232-1 УК РК, принципиально важно доказать цель незаконных платежей или переводов.

Факт использования.

Банк должен подтвердить конкретные операции: время, сумму, терминал, банкомат, получателя перевода и способ авторизации.

Лицо, совершавшее операции.

Сам факт того, что карта обнаружена у человека, не всегда доказывает, что именно он совершил все предыдущие платежи.

Размер причиненного ущерба.

Следствие должно определить сумму фактически похищенных денег.

Способ хищения.

От способа получения денег зависит разграничение кражи, мошенничества и других составов.

Роль других участников.

Если деньги переводились на чужие счета либо карту использовали несколько лиц, необходимо устанавливать действия каждого отдельно.

Какие доказательства особенно важны

В делах о хищении денег с банковской карты большое значение имеют цифровые доказательства.

Обычно необходимо исследовать:

выписку по банковскому счету;

время каждой операции;

адреса банкоматов;

адреса торговых точек;

данные терминалов;

видеозаписи банкоматов;

камеры магазинов;

камеры улиц и подъездов;

данные мобильного телефона;

SMS-сообщения;

банковские push-уведомления;

историю входа в банковское приложение;

IP-адреса и сведения об устройствах, если они имеют значение;

переписку между предполагаемыми участниками;

движение денег после перевода;

счета конечных получателей.

Иногда именно банковская хронология позволяет восстановить преступление практически по минутам.

Например, карта исчезла в 14:10, первая покупка проведена в 14:27, следующая в 14:41, а в 15:05 лицо попало на камеру банкомата.

Но даже такая последовательность должна оцениваться вместе с другими доказательствами.

Если карту нашли, а не украли

Фраза «я ее не крал, я ее нашел» сама по себе не означает отсутствия уголовной ответственности за последующее использование.

Нужно разделять момент обнаружения карты и дальнейшее поведение.

Если человек действительно нашел банковскую карту, но затем сознательно использовал ее для оплаты собственных покупок, основной имущественный ущерб возникает уже в результате расходования чужих денег.

Кроме того, после появления статьи 232-1 УК РК использование найденного платежного инструмента должно оцениваться и с точки зрения незаконного приобретения доступа с целью совершения платежей.

Поэтому найденную банковскую карту нельзя воспринимать как найденные наличные деньги, которыми можно свободно распоряжаться.

Безопасный вариант — не совершать никаких операций, передать карту в банк либо обратиться в полицию.

Что делать владельцу украденной банковской карты

Шаг 1. Немедленно заблокировать карту.

Не нужно сначала искать карту несколько часов, если имеются основания считать, что ею может воспользоваться посторонний человек.

Шаг 2. Проверить банковские операции.

Зафиксируйте все платежи и снятия, которые совершены не вами.

Шаг 3. Сохранить доказательства.

Не удаляйте SMS, банковские уведомления и историю операций. Сделайте скриншоты, но не ограничивайтесь только ими: впоследствии необходимо получить официальные банковские сведения.

Шаг 4. Сообщить банку о несанкционированных операциях.

Уточните процедуру оспаривания операций и зафиксируйте свое обращение.

Шаг 5. Обратиться в полицию.

Нужно сообщить не только о пропаже карты, но и обо всех известных операциях.

Шаг 6. Максимально точно определить место и время пропажи.

Это позволяет быстрее искать видеозаписи.

Шаг 7. Сообщить о возможных камерах.

Например, карта могла быть похищена в магазине, кафе, офисе, подъезде, фитнес-клубе или автомобиле.

Шаг 8. Контролировать расследование.

Важно установить, запросила ли полиция банковскую информацию, видеозаписи и сведения по получателям денег.

Не следует затягивать. Записи камер могут храниться ограниченное время, поэтому промедление иногда приводит к потере важного доказательства.

Что делать, если человека обвиняют в использовании чужой карты

Ситуация требует особенно аккуратной позиции.

Не рекомендую начинать с длинных неподготовленных объяснений в надежде «просто все рассказать».

Сначала необходимо понять:

в каком статусе вызывают человека;

какое уголовное правонарушение расследуется;

какие конкретно операции ему вменяются;

есть ли видеозаписи;

обнаружена ли у него карта;

как карта оказалась у него;

кому принадлежали полученные товары;

снимал ли он наличные;

кому переводились деньги;

знал ли он о незаконном происхождении карты;

какие действия совершали другие лица;

проверяется ли статья 232-1 УК РК.

Особенно опасно признавать обобщенные формулировки.

Например, фраза «да, я пользовался картой» не отвечает на вопросы о количестве операций, размере ущерба, первоначальном умысле, способе получения карты и действиях других участников.

В уголовном деле каждое действие должно быть конкретизировано.

Когда можно действовать самостоятельно, а когда нужен адвокат

Потерпевший обычно может самостоятельно заблокировать карту, обратиться в банк, собрать первоначальные банковские сведения и подать заявление в полицию.

Однако помощь адвоката имеет смысл, если:

полиция длительное время не устанавливает виновного;

не изымаются видеозаписи;

не исследуется движение денег;

дело прекращают;

не определен полный размер ущерба;

деньги прошли через несколько счетов;

преступление совершала группа лиц.

Если человек сам оказался подозреваемым, получить консультацию желательно до подробного допроса.

Особенно когда рассматривается одновременно статья 188, статья 190 или статья 232-1 УК РК, имеются несколько эпизодов, значительный ущерб, группа лиц либо риск задержания.

Документы и материалы, которые обычно нужны

Для потерпевшего:

удостоверение личности;

банковская выписка;

сведения о спорных операциях;

уведомления банка;

подтверждение блокировки карты;

заявление в полицию;

уведомление о начале досудебного расследования, если оно выдано;

ответы полиции и прокуратуры;

скриншоты операций;

данные о месте и времени пропажи карты;

иные доказательства.

Для подозреваемого или обвиняемого:

повестки;

протоколы допросов;

постановления;

уведомления о квалификации деяния;

протоколы задержания, обыска или изъятия;

банковские выписки;

переписка;

сведения о телефонах и устройствах;

материалы экспертиз;

другие доступные материалы уголовного дела.

Точный перечень всегда зависит от конкретной ситуации.

Сроки: почему нельзя затягивать

В подобных делах особенно важны первые дни после обнаружения пропажи карты.

Причина не только в процессуальных сроках.

Необходимо своевременно:

заблокировать платежный инструмент;

зафиксировать спорные операции;

определить места платежей;

сохранить видеозаписи;

установить банкоматы;

определить получателей переводов;

зафиксировать электронные данные.

Часть доказательств со временем может быть утрачена либо их получение существенно усложнится.

Процессуальные сроки необходимо оценивать отдельно по документам и стадии конкретного уголовного дела. Универсального срока для всех действий здесь нет.

Частые ошибки

Потерпевший несколько дней ждет, надеясь самостоятельно найти карту.
В полицию сообщают только о пропаже пластиковой карты, не перечисляя несанкционированные операции.
Не сохраняют банковские уведомления и данные о времени платежей.
Не требуют своевременно проверить камеры банкоматов и магазинов.
Человек, нашедший карту, считает, что небольшая бесконтактная покупка не имеет уголовно-правовых последствий.
Подозреваемый дает подробные объяснения до понимания того, какая именно квалификация рассматривается.
Все операции автоматически приписывают лицу, у которого впоследствии нашли карту.
Не разграничивают похищение карты, получение доступа к счету и непосредственное хищение денег.

Какие риски есть в этой ситуации

Для подозреваемого риск заключается не только в обвинении по факту одной покупки.

Следствие может установить несколько операций, снятие наличных, переводы, участие других лиц либо получение доступа к банковскому приложению.

После введения статьи 232-1 УК РК необходимо учитывать дополнительную уголовно-правовую оценку незаконного получения доступа к платежному инструменту.

Если речь идет о части седьмой статьи 232-1 УК РК, санкция предусматривает ограничение свободы либо лишение свободы на срок от трех до семи лет с конфискацией имущества.

Квалификация кражи также зависит от размера ущерба, количества эпизодов, группы лиц и других обстоятельств.

Для потерпевшего главный риск — потеря доказательств.

Если своевременно не установить торговые точки, банкоматы, телефоны и счета получателей, расследование впоследствии может стать значительно сложнее.

Если вопрос уже перешел в уголовное дело, напишите мне в WhatsApp или позвоните. Я могу посмотреть постановления, банковские документы и фактическую последовательность операций и определить, какие риски существуют именно в вашей ситуации.

Практические примеры

Пример 1. Найденная карта и покупки

Человек увидел банковскую карту возле магазина. Вместо передачи карты банку он совершил несколько бесконтактных покупок.

Даже если первоначально карта действительно была найдена, это не легализует последующее распоряжение чужими деньгами. Необходимо отдельно оценить хищение денежных средств и признаки незаконного получения доступа к платежному инструменту.

Пример 2. Похищение карты и снятие наличных

Из сумки потерпевшего похищена карта. PIN-код был записан на листке в кошельке. Через час в банкомате сняты наличные.

Здесь важнейшими доказательствами становятся видеозапись банкомата, время операции, способ получения карты и данные о том, кто вводил PIN-код. Снятие денег с похищенной карты через банкомат имеет признаки кражи, а обстоятельства получения доступа дополнительно требуют оценки с учетом статьи 232-1 УК РК.

Пример 3. Карту передали добровольно

Владелец сам передал карту знакомому с разрешением купить определенный товар. Знакомый кроме разрешенной суммы потратил дополнительные деньги.

Это уже отличается от обычного тайного похищения карты. Здесь критически важны содержание договоренности, переписка, объем предоставленных полномочий и момент возникновения умысла на завладение чужими деньгами.

Пример 4. Несколько участников

Один человек похищает карту, второй знает PIN-код и снимает наличные, третий получает часть денег.

Нельзя автоматически считать действия всех участников одинаковыми. Следствие должно доказать осведомленность каждого, предварительную договоренность, конкретную роль и общий умысел.

Как я помогаю в таких делах

В зависимости от того, обращается потерпевший или человек, которого подозревают в совершении преступления, я могу:

Проанализировать фактическую последовательность событий.
Проверить правильность уголовно-правовой квалификации.
Разграничить похищение самой карты, получение доступа к платежному инструменту и хищение денег.
Оценить наличие признаков статьи 188, статьи 190 и статьи 232-1 УК Республики Казахстан.
Изучить банковские выписки и цифровые доказательства.
Подготовить заявления, жалобы, ходатайства и другие процессуальные документы.
Участвовать при допросах и иных следственных действиях.
Обжаловать незаконные действия или решения органа досудебного расследования.
Представлять интересы доверителя на стадии следствия и в суде.

В уголовных делах особенно важно правильно выстроить позицию в самом начале. Позднее исправить уже данные объяснения, подписанные протоколы или пропущенные доказательства бывает значительно сложнее.

Почему обращаются ко мне

Я адвокат в Алматы с 20-летним стажем юридической практики.

До адвокатской деятельности работал в органах прокуратуры, поэтому знаю уголовный процесс Казахстана не только по тексту закона, но и понимаю внутреннюю логику расследования, оценки доказательств и принятия процессуальных решений.

Каждый вопрос рассматриваю лично.

Для меня важно сначала установить фактическую картину, увидеть документы и объективно объяснить клиенту риски. Без пустых обещаний и попыток заранее гарантировать исход уголовного дела.

Обращение и переданные документы являются конфиденциальными.

Как начать работу

Напишите мне в WhatsApp или позвоните.
Кратко опишите, как была похищена или использована банковская карта, и отправьте документы, если они есть.
Я оценю ситуацию, квалификацию, основные риски и объясню, какие действия целесообразно предпринять сейчас.

FAQ

Можно ли привлечь человека к ответственности, если он только украл карту, но не успел снять деньги?

Необходимо установить цель завладения картой и конкретные обстоятельства. Если карта похищалась именно как платежный инструмент для последующего незаконного использования, после введения статьи 232-1 УК РК вопрос не ограничивается стоимостью физической карты. Квалификацию необходимо определять по фактическому умыслу и совершенным действиям.

Если человек нашел карту и расплатился ею, это тоже преступление?

То обстоятельство, что карта была найдена, а не тайно изъята у владельца, принципиально для оценки первоначального завладения. Однако это не дает права расходовать чужие деньги. Последующее сознательное использование карты требует самостоятельной уголовно-правовой оценки.

Является ли снятие денег через банкомат мошенничеством?

Если используются заранее похищенная или поддельная карта и банкомат, судебная практика Казахстана исходит из того, что такое хищение не образует мошенничество только из-за использования карты. Вопрос рассматривается через признаки кражи. Мошенничество возможно при иной модели, когда посредством обмана или злоупотребления доверием вводится в заблуждение человек, от решения которого зависит передача имущества.

Что делать, если я разрешал человеку пользоваться картой?

Нужно установить пределы разрешения. Если человеку разрешили купить продукты на определенную сумму, это не означает автоматического согласия снять все деньги со счета. Важны переписка, договоренность, назначение передачи карты и конкретные операции.

Можно ли обратиться срочно?

Да. В делах о банковских картах скорость имеет значение из-за банковских операций, записей видеокамер и цифровых доказательств. Если ситуация срочная, можно позвонить.

Можно ли написать в WhatsApp?

Да. Можно кратко описать обстоятельства и прислать имеющиеся постановления, выписки, повестки или другие документы.

Что нужно для первой консультации?

Полезно заранее подготовить краткую хронологию событий: когда пропала или была получена карта, какие операции совершались, какие суммы списаны, обращались ли в банк и полицию и какие документы уже имеются.

Нужен ли адвокат, если ситуация кажется простой?

Не всегда. Потерпевший способен самостоятельно заблокировать карту и обратиться в полицию. Но если человека подозревают в уголовном правонарушении, рассматриваются несколько составов, несколько эпизодов, статья 232-1 УК РК или значительный ущерб, желательно предварительно оценить материалы с адвокатом.

Что делать, если объяснение или заявление уже составлено неправильно?

Нужно посмотреть документ и определить, какое процессуальное значение он имеет. Иногда ситуацию можно уточнить дополнительными показаниями, заявлением или ходатайством, но действовать необходимо исходя из уже имеющихся материалов.

Кража банковской карты часто выглядит простой только на бытовом уровне: один человек взял чужую карту и потратил деньги. Для уголовного права ситуация значительно сложнее. Необходимо отдельно определить момент завладения картой, цель получения платежного инструмента, способ доступа к банковскому счету, механизм каждой операции и роль каждого участника.

Особенно внимательно подобные дела необходимо оценивать после вступления в силу статьи 232-1 УК Республики Казахстан. Ошибка в квалификации на первоначальной стадии способна существенно повлиять на все дальнейшее расследование.

Если банковская карта была похищена либо вас вызывают по делу об использовании чужой карты, не затягивайте с оценкой ситуации. Напишите мне в WhatsApp или позвоните. Я лично посмотрю обстоятельства и документы, после чего станет понятно, какие действия необходимы сейчас.

Правовая часть сверена с действующей редакцией УК Республики Казахстан: статья 232-1 действует с 16 сентября 2025 года, а часть 7 предусматривает ответственность за незаконное приобретение доступа к банковскому счету или платежному инструменту в целях незаконных платежей и переводов. (Аділет) Позиция Верховного Суда о снятии денег через банкомат с похищенной карты как о краже также остается действующей. (Аділет)