Адвокат на очную ставку

Адвокат на очную ставку

Очная ставка — это не обычная беседа со следователем. Ее проводят тогда, когда два ранее допрошенных человека дали показания, содержащие существенные противоречия. Задача следственного действия — выяснить причины этих расхождений.

Если меня приглашают как адвоката на очную ставку, для меня главное начинается еще до входа в кабинет следователя. Необходимо понимать, какие именно показания уже даны, в чем состоит противоречие и какой процессуальный результат следствие рассчитывает получить.

Я — адвокат Жумабеков Сергей Иватуллович. Мой общий юридический стаж составляет 20 лет, имеется опыт работы в органах прокуратуры. Поэтому при подготовке к очной ставке я оцениваю не только отдельные вопросы следователя, но и то, какое место полученные ответы могут занять в общей доказательственной конструкции уголовного дела.

Зачем нужен адвокат на очной ставке

Порядок проведения очной ставки установлен статьей 218 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан.

Очная ставка возможна между двумя лицами, которые уже были допрошены и в показаниях которых имеются существенные противоречия. Это важный момент: следственное действие проводится не для того, чтобы просто повторить два допроса одновременно, а именно для выяснения причин конкретных расхождений.

На практике опасность заключается в том, что человек может воспринимать очную ставку как возможность лично убедить второго участника или следователя в своей правоте. Из-за этого он начинает спорить, говорить больше необходимого, пытаться вспомнить детали на ходу и давать новые объяснения.

Я считаю такой подход рискованным.

Перед очной ставкой необходимо точно понимать собственную процессуальную позицию и не разрушить ее неподготовленными ответами.

Что я проверяю перед очной ставкой

Подготовку я начинаю с определения того, какие именно противоречия следствие собирается выяснять.

Если имеются ранее данные показания моего подзащитного, я сопоставляю их с известными материалами дела и устанавливаю:

• какие обстоятельства уже зафиксированы в протоколе;
• какие формулировки могут быть истолкованы двояко;
• где находятся реальные противоречия, а где различия являются несущественными;
• подтверждаются ли спорные обстоятельства документами, перепиской, видеозаписями или другими доказательствами;
• какие вопросы могут поставить человека в ситуацию, когда поспешный ответ ухудшит его положение;
• существуют ли обстоятельства, о которых он объективно не может знать или помнить точно.

Для меня принципиально отделить фактическое противоречие от обычной разницы в восприятии событий.

Например, два человека могут по-разному указывать последовательность отдельных действий, время или содержание разговора. Само по себе такое расхождение еще не означает, что один из них обязательно говорит неправду. Значение имеет то, относится ли оно к обстоятельствам, существенным для уголовного дела.

Как проходит очная ставка

В начале следственного действия устанавливается, знают ли участники друг друга и какие отношения между ними существуют.

Затем участникам поочередно предлагают дать показания об обстоятельствах, по которым возникли противоречия. После этого вопросы задает лицо, осуществляющее досудебное расследование.

Участники очной ставки также могут задавать вопросы друг другу с разрешения лица, проводящего следственное действие.

Кроме того, в ходе очной ставки могут предъявляться приобщенные к уголовному делу документы и вещественные доказательства.

Именно поэтому заранее невозможно исходить только из сценария: «Я повторю то, что уже говорил на допросе». Во время следственного действия могут появиться дополнительные вопросы, документы или утверждения второго участника, на которые необходимо правильно реагировать.

Что делает адвокат непосредственно во время очной ставки

Моя задача — не отвечать вместо подзащитного и не вступать в эмоциональный спор со вторым участником.

Я контролирую процессуальную сторону следственного действия и оцениваю значение задаваемых вопросов и получаемых ответов.

Защитник, участвующий в следственном действии, вправе задавать вопросы допрашиваемым лицам после окончания их допроса лицом, осуществляющим досудебное расследование. Если вопрос защитника отводится, сам заданный вопрос должен быть отражен в протоколе.

Это имеет практическое значение.

Иногда противоречие можно правильно оценить только после нескольких уточняющих вопросов. Важно установить не просто то, что второй участник утверждает определенный факт, а откуда он его знает, что именно видел или слышал лично, при каких обстоятельствах это происходило и почему его нынешняя версия отличается от ранее данной.

Если ответ способен повлиять на положение моего подзащитного, я стремлюсь добиться максимально точной фиксации этого обстоятельства.

Почему нельзя превращать очную ставку в спор

Одна из наиболее опасных ошибок — желание немедленно опровергнуть каждую фразу второго участника.

Очная ставка не является словесным соревнованием.

Эмоциональный конфликт способен привести к тому, что человек начнет давать объяснения по вопросам, к которым он не подготовлен, дополнять прежние показания предположениями либо категорично утверждать то, в чем на самом деле не уверен.

Я рекомендую отвечать именно на поставленный вопрос и четко разделять три ситуации:

я знаю это лично;

я этого не помню;

мне это неизвестно.

Не следует пытаться заполнить пробел в памяти догадкой только потому, что напротив сидит человек, утверждающий обратное.

Фраза «не помню» при отсутствии реального воспоминания значительно безопаснее придуманной детали, которая впоследствии будет опровергнута объективными материалами дела.

Особое значение имеет протокол очной ставки

Содержание следственного действия фиксируется в протоколе. Поэтому для защиты значение имеет не только то, что фактически происходило в кабинете, но и то, как это было отражено письменно.

Участники имеют право ознакомиться с протоколом и требовать внесения поправок и дополнений.

Я никогда не рассматриваю подписание протокола как техническую формальность.

Необходимо проверить, соответствует ли запись фактически данному ответу, не исчезла ли важная оговорка, правильно ли передана последовательность событий, отражены ли заданные вопросы, замечания и существенные заявления участников.

Особенно внимательно я отношусь к ситуациям, когда длинное объяснение человека сокращено до одной фразы и в результате меняется его смысл.

Если запись неточна или неполна, вопрос необходимо ставить до подписания документа.

Нужно ли менять показания из-за слов второго участника

Сам факт того, что другой человек уверенно придерживается противоположной версии, не означает, что необходимо подстраивать под нее свои показания.

Если ранее сообщенные сведения соответствуют действительности, менять их только под психологическим давлением очной ставки не следует.

Другое дело, если человек действительно понимает, что раньше ошибся, неправильно вспомнил обстоятельство или неточно сформулировал ответ. Тогда необходимо оценить причину расхождения и корректно ее объяснить.

Именно поэтому я не рекомендую заранее заучивать текст показаний. На очной ставке важна последовательная позиция, основанная на фактах, а не механическое воспроизведение подготовленного рассказа.

Если на очной ставке предъявляют документы

Следователь вправе использовать приобщенные к делу документы и вещественные доказательства.

В такой ситуации я советую сначала понять, что именно предъявляется и какое отношение этот материал имеет к поставленному вопросу.

Не нужно торопиться подтверждать чужую интерпретацию документа.

Документ может подтверждать сам факт платежа, встречи или переписки, но совершенно не обязательно доказывает ту цель, мотив или договоренность, которую ему пытается придать другой участник уголовного процесса.

Для меня всегда важно разделять содержание доказательства и вывод, который из него предлагает сделать следствие.

Что особенно опасно перед очной ставкой

Я бы не рекомендовал непосредственно перед следственным действием связываться со вторым участником, выяснять отношения, просить его изменить показания или согласовывать общую версию событий.

Такие действия могут создать дополнительные риски и сами стать предметом оценки следствия.

Не менее опасно обсуждать предполагаемые ответы с людьми, которые не знают материалов уголовного дела и советуют «надавить», «поставить человека на место» или «заставить признаться».

На очной ставке важна не эмоциональная победа, а процессуальный результат.

Когда участие адвоката на очной ставке особенно важно

Я считаю участие защитника особенно значимым, когда противоречия касаются обстоятельств, непосредственно влияющих на подозрение или обвинение: роли человека в событиях, передачи денег или имущества, содержания договоренностей, умысла, последовательности действий, участия других лиц.

В таких случаях одна неосторожная формулировка впоследствии может сопоставляться с предыдущими допросами, документами и другими доказательствами.

Если мне предстоит участвовать в очной ставке, я сначала определяю ее конкретный предмет, анализирую ранее зафиксированную позицию подзащитного, выявляю опасные противоречия и только после этого формирую тактику участия в следственном действии.

Очная ставка должна проходить с пониманием того, зачем поставлен каждый существенный вопрос и какие юридические последствия может иметь ответ на него. Именно в этом я вижу основную задачу адвоката на очной ставке.

Юридическая проблема обычно требует оценки сразу нескольких обстоятельств: содержания документов, применимых норм закона, позиции другой стороны и возможных судебных последствий. Чтобы глубже разобраться в интересующей теме, полезно изучить материалы, собранные в разделе Каталог статей. В нём представлены публикации по различным направлениям права, которые помогают последовательно изучить вопрос, понять основные риски и заранее подготовиться к консультации или дальнейшим юридическим действиям.

.