Адвокат на следствие

Адвокат на следствие

Когда человек говорит, что ему нужен адвокат на следствие, обычно речь идет об участии защитника на стадии досудебного расследования уголовного дела. Именно на этом этапе проводятся допросы, очные ставки, обыски, выемки, экспертизы, предъявляются процессуальные документы, собираются доказательства и формируется основная версия обвинения.

Я считаю эту стадию одной из наиболее важных для защиты. Ошибка, допущенная в самом начале расследования, нередко затем отражается на всей позиции по делу. Поэтому задача защитника состоит не только в присутствии рядом с подозреваемым во время допроса, а в постоянном контроле того, как формируется доказательственная база и соблюдаются процессуальные права подзащитного.

В Казахстане юридически правильнее говорить о досудебном расследовании, хотя на практике часто используют привычное выражение «следствие».

Когда можно пригласить адвоката на следствие

Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Республики Казахстан защитник вправе участвовать в уголовном процессе с момента получения лицом соответствующего процессуального статуса, в том числе статуса подозреваемого или свидетеля, имеющего право на защиту.

Не нужно ждать, пока расследование будет закончено или дело передадут в суд.

Если уже появились вопросы со стороны полиции, проводится задержание, вызывают на допрос либо человеку фактически задают вопросы о его возможной причастности к уголовному правонарушению, я рекомендую прежде всего определить его реальный процессуальный статус и понять, какие именно действия намерен проводить орган расследования.

Чем раньше сформирована позиция защиты, тем меньше риск совершить действия, которые впоследствии будет сложно исправить.

Что я делаю после вступления в дело на стадии следствия

Первое, что для меня имеет значение, — понять, в чем именно состоит подозрение и на каких фактических обстоятельствах оно основано.

Я изучаю доступные процессуальные документы, выясняю фабулу дела, сопоставляю ее с объяснениями подзащитного и определяю, какие обстоятельства требуют немедленной проверки.

На начальном этапе меня обычно интересуют несколько вопросов:

• какой процессуальный статус имеет человек;
• какое деяние ему фактически вменяется;
• какие доказательства уже известны стороне обвинения;
• какие следственные действия проведены;
• какие действия планируются в ближайшее время;
• имеются ли документы, переписка, записи, свидетели или иные сведения в пользу защиты;
• есть ли противоречия между фактическими обстоятельствами и версией следствия.

После этого можно выстраивать не абстрактную, а конкретную линию защиты.

Адвокат на следствии — это не только присутствие на допросе

Иногда защита воспринимается слишком узко: адвоката приглашают непосредственно перед допросом, он присутствует при его проведении, и на этом участие заканчивается.

Такой подход может быть недостаточным.

По статье 70 УПК Республики Казахстан защитник обладает широкими процессуальными полномочиями. В частности, он вправе конфиденциально общаться с подзащитным, участвовать в допросах и других процессуальных действиях, собирать и представлять необходимые сведения и документы, знакомиться с предусмотренными законом материалами, заявлять ходатайства и использовать иные законные средства защиты.

Поэтому на следствии я оцениваю не отдельный допрос, а всю последовательность процессуальных действий.

Например, если после первоначальных показаний появляются новые документы или заключение эксперта, позицию необходимо оценивать уже с учетом этих материалов. Если предполагается очная ставка, важно заранее понимать, какие существенные противоречия существуют между показаниями ее участников. Если проводится обыск или выемка, значение имеет не только сам факт обнаружения предметов, но и порядок их обнаружения, изъятия, фиксации и последующего приобщения к делу.

Подготовка к допросу

Допрос на следствии способен существенно повлиять на дальнейшее расследование.

Перед ним я прежде всего выясняю, какие факты человек действительно знает, какие обстоятельства подтверждаются документами и где существует риск предположений или неточных формулировок.

Главная задача подготовки — не придумать «правильные ответы», а исключить ситуацию, когда человек из-за волнения, непонимания вопроса или желания быстрее закончить допрос сообщает сведения, которых фактически не знает либо в которых не уверен.

Я также обращаю внимание на формулировки протокола. Между тем, что человек сказал, и тем, как его слова отражены письменно, не должно возникать существенного расхождения.

Если содержание протокола не соответствует данным показаниям, это необходимо фиксировать до его подписания.

Нужно ли самому передавать следствию документы

Передача документов, переписки, электронных файлов и других материалов должна быть частью продуманной позиции защиты.

Я не рекомендую автоматически передавать все имеющиеся материалы только потому, что кажется, будто они «точно доказывают невиновность».

Сначала необходимо понять их содержание и процессуальное значение.

Один и тот же документ может подтверждать выгодное обстоятельство и одновременно содержать сведения, которые сторона обвинения истолкует иначе. Поэтому прежде чем представить материал, я сопоставляю его с версией следствия, показаниями подзащитного и другими известными доказательствами.

Если документ действительно подтверждает обстоятельства защиты, необходимо определить правильный процессуальный способ его представления и поставить вопрос о приобщении к материалам производства.

Что делать, если следствие не проверяет доводы защиты

Защита не обязана ограничиваться ожиданием того, какие доказательства соберет орган досудебного расследования.

Если существует обстоятельство, которое может иметь значение для дела, я оцениваю необходимость заявления соответствующего ходатайства.

Это может касаться получения документов, проверки конкретных сведений, проведения процессуального действия, исследования определенного объекта или устранения противоречий в уже собранных материалах.

Само по себе устное объяснение следователю своей позиции не всегда обеспечивает ее процессуальную фиксацию.

Если вопрос действительно существенный, позиция защиты должна быть оформлена таким образом, чтобы было видно: соответствующее обстоятельство ставилось перед органом расследования и требовало проверки.

Почему опасно менять позицию без анализа материалов

Одна из наиболее сложных ситуаций возникает, когда человек сначала дает одни показания, затем узнает содержание части материалов дела и пытается резко изменить объяснения.

Изменение показаний само по себе не запрещено. Но каждое существенное противоречие потребует объяснения.

Поэтому я не советую строить защиту по принципу «сейчас скажем одно, потом разберемся».

Для меня важно с самого начала отделить установленные факты от предположений и определить, по каким обстоятельствам человек может давать точные показания, а по каким действительно не располагает информацией.

Последовательная позиция обычно значительно сильнее постоянной корректировки объяснений вслед за каждым новым вопросом следствия.

Можно ли пригласить своего адвоката, если уже участвует назначенный защитник

Подозреваемый вправе пригласить защитника по своему выбору. Закон также допускает участие нескольких защитников.

Если защитник уже был предоставлен в установленном законом порядке, это само по себе не означает, что человек лишается возможности пригласить выбранного им адвоката.

При вступлении в дело я сначала выясняю, какие процессуальные действия уже состоялись и какие документы были оформлены до моего участия.

Важно понимать, что позднее вступление нового защитника само по себе не означает автоматического повторения всех ранее проведенных действий. Поэтому откладывать обращение до завершения расследования обычно нецелесообразно, если необходимость профессиональной защиты уже очевидна.

Какие материалы я проверяю на следствии

Объем доступных защитнику материалов зависит от стадии расследования и конкретной процессуальной ситуации.

Я обращаю внимание прежде всего на документы, которые непосредственно затрагивают положение подзащитного: процессуальные решения, протоколы действий с его участием, заключения специалистов и экспертов, документы, на которых строятся существенные выводы обвинения.

При этом важно читать не только итоговые формулировки.

Если, например, вывод следствия основан на переписке, финансовом документе, заключении эксперта или показаниях другого лица, я проверяю, действительно ли этот материал подтверждает именно тот вывод, который из него сделан.

Для защиты особенно значимы внутренние противоречия: между документами, между показаниями разных лиц, между показаниями и объективными данными, между содержанием доказательства и его трактовкой органом расследования.

В какой момент помощь адвоката наиболее важна

Я бы не привязывал необходимость защиты только к тяжести предполагаемого обвинения.

Критический момент возникает тогда, когда действия человека уже способны повлиять на будущую доказательственную картину.

Это может быть первый допрос, предъявление процессуального решения, очная ставка, обыск, предоставление телефона или документов, проведение экспертизы либо необходимость заявить важное ходатайство.

Если человек уже оказался внутри уголовного процесса, стратегия «сначала все объясню сам, а если станет серьезно — приглашу адвоката» несет очевидный риск. К моменту обращения часть доказательств может быть уже собрана, показания зафиксированы, а некоторые процессуальные действия завершены.

Как я выстраиваю защиту на стадии следствия

Для меня защита на досудебном расследовании строится последовательно.

Сначала я устанавливаю фактическую ситуацию и процессуальный статус подзащитного. Затем изучаю доступные материалы и определяю, на чем основана версия обвинения. После этого сопоставляю ее с документами, показаниями и другими объективными данными.

Если нахожу обстоятельства в пользу защиты, определяю, каким процессуальным способом их необходимо закрепить.

Если имеются противоречия в доказательствах обвинения, оцениваю их значимость и возможность поставить соответствующий вопрос перед органом расследования.

Если предстоит следственное действие, заранее готовлю подзащитного именно к нему, а не обсуждаю уголовное дело только в общих чертах.

Такой подход позволяет использовать стадию следствия для активной защиты, а не просто ждать окончания расследования.

Адвокат на следствие нужен не только для присутствия рядом с человеком во время допроса. Его задача — контролировать соблюдение права на защиту, анализировать формирующиеся доказательства, участвовать в процессуальных действиях, своевременно фиксировать позицию защиты и добиваться проверки обстоятельств, имеющих значение для дела.

За 20 лет юридической работы, в том числе с учетом опыта работы в органах прокуратуры, я исхожу из простого принципа: чем раньше в уголовном деле определены реальные риски и сформирована последовательная позиция защиты, тем больше процессуальных возможностей остается для ее реализации на стадии досудебного расследования.

Юридическая проблема обычно требует оценки сразу нескольких обстоятельств: содержания документов, применимых норм закона, позиции другой стороны и возможных судебных последствий. Чтобы глубже разобраться в интересующей теме, полезно изучить материалы, собранные в разделе Каталог статей. В нём представлены публикации по различным направлениям права, которые помогают последовательно изучить вопрос, понять основные риски и заранее подготовиться к консультации или дальнейшим юридическим действиям.

.