Нужен адвокат на допросе

Нужен адвокат на допросе

Если вас вызывают на допрос по уголовному делу, я рекомендую прежде всего выяснить, в каком процессуальном статусе вас собираются допрашивать и по каким обстоятельствам. От этого напрямую зависит объем ваших прав и реальный риск того, что данные вами показания впоследствии будут использованы против вас.

Адвокат на допросе особенно нужен тогда, когда вопросы следствия хотя бы косвенно касаются ваших собственных действий, денег, документов, переписки, имущества, взаимоотношений с подозреваемым либо обстоятельств, которые потенциально могут повлечь претензии уже к вам.

За 20 лет общего юридического стажа и с учетом опыта работы в органах прокуратуры я исхожу из простого правила: значительно безопаснее определить правовую позицию до первого содержательного допроса, чем пытаться исправлять уже подписанные показания.

Зачем нужен адвокат до начала допроса

Основная работа начинается не в момент, когда следователь задает первый вопрос.

До допроса я прежде всего выясняю:

• по какому уголовному делу вызывают человека;
• кто вызывает и в каком статусе;
• какие обстоятельства интересуют следствие;
• упоминается ли человек в заявлении, показаниях других лиц или материалах дела;
• имеется ли риск изменения его процессуального положения;
• какие документы, переписка или иные сведения могут обсуждаться;
• какие вопросы могут затрагивать право не свидетельствовать против себя.

Особенно важно не путать обычного свидетеля со свидетелем, имеющим право на защиту.

По статье 65-1 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан такой статус может возникнуть, в частности, если на лицо прямо указывают как на совершившее уголовное правонарушение либо против него имеются соответствующие показания, однако оно еще не признано подозреваемым.

У такого лица уже совершенно иная процессуальная ситуация: оно вправе отказаться от дачи показаний и пригласить защитника.

Поэтому фраза «вас вызывают пока просто поговорить как свидетеля» сама по себе для меня ничего не решает. Я оцениваю не название беседы, а то, что фактически хотят выяснить у человека и могут ли его ответы создать основания для уголовного преследования.

Нужен ли адвокат, если вызывают подозреваемым

Если человека вызывают на допрос в качестве подозреваемого, участие защитника имеет принципиальное значение.

Статья 64 УПК Республики Казахстан предусматривает права подозреваемого, включая право на защитника и право отказаться от дачи показаний. Статья 216 УПК РК отдельно регулирует особенности допроса подозреваемого.

Подозреваемому не нужно доказывать свою невиновность во время первого допроса любой ценой. Иногда человек, стремясь немедленно все объяснить, начинает подробно отвечать на вопросы, не понимая, какие обстоятельства следствие уже установило и как его слова будут сопоставлены с другими доказательствами.

В такой ситуации я сначала выясняю содержание подозрения и имеющиеся процессуальные документы, после чего обсуждаю с доверителем, какую позицию безопасно и юридически обоснованно занимать.

Иногда целесообразно дать подробные показания. Иногда необходимо отвечать только на определенные вопросы. В другой ситуации разумнее воспользоваться правом отказаться от показаний до изучения необходимых материалов.

Универсального совета «всегда молчать» или «обязательно все рассказать» не существует. Решение должно приниматься с учетом конкретного уголовного дела.

Если вас вызывают обычным свидетелем

Даже обычный свидетель вправе прийти на допрос со своим адвокатом.

Статья 78 УПК РК предусматривает право свидетеля давать показания в присутствии адвоката. Статья 214 УПК РК также регулирует участие адвоката при допросе свидетеля.

Это важно потому, что статус свидетеля не означает полного отсутствия рисков.

Следователь может задавать вопросы о событиях, в которых свидетель сам участвовал. Например, о передаче денег, подписании документов, получении имущества, телефонных разговорах, банковских операциях, договоренностях с другими участниками.

В определенный момент вопросы могут перейти от нейтрального выяснения обстоятельств к действиям самого допрашиваемого.

Я обращаю особое внимание именно на эту границу.

Свидетель также вправе не давать показания, которые могут уличать в совершении уголовного правонарушения его самого, супруга или близких родственников. Но на практике человеку без юридической подготовки бывает трудно определить, какой вопрос является обычным, а какой уже затрагивает риск самообвинения.

Что я делаю во время допроса

Моя задача на допросе не состоит в том, чтобы отвечать вместо доверителя или мешать следствию получать законные сведения.

Я контролирую соблюдение процессуальных прав и слежу за тем, чтобы содержание показаний соответствовало тому, что человек действительно сообщил.

Для меня особенно важны несколько моментов.

Во-первых, я проверяю, правильно ли определен процессуальный статус допрашиваемого и разъяснены ли ему соответствующие права.

Во-вторых, обращаю внимание на формулировки вопросов. Один и тот же факт можно сформулировать нейтрально, а можно заложить в вопрос уже готовый вывод, с которым человек фактически не согласен.

В-третьих, слежу за тем, чтобы предположение не превратилось в протоколе в утверждение. Фразы «насколько я помню», «предполагаю», «лично этого не видел» и «точно знаю» имеют совершенно разное доказательственное значение.

В-четвертых, перед подписанием протокола я проверяю его содержание. Если ответ записан неточно, сокращен таким образом, что изменился смысл, либо существенная часть объяснения отсутствует, необходимо требовать исправления или дополнения.

По окончании допроса адвокат свидетеля вправе заявлять замечания и ходатайства по существу допроса, которые должны быть отражены в протоколе.

Почему нельзя подписывать протокол, не прочитав его

Одна из наиболее опасных ошибок — относиться к протоколу допроса как к формальности.

Именно письменный протокол становится процессуальным документом. Через несколько недель человек может помнить разговор совершенно иначе, но в материалах уголовного дела останется то, что зафиксировано и подписано.

Поэтому я рекомендую читать протокол полностью, а не только последнюю страницу.

Нужно проверить:

• правильно ли записаны ответы;
• не появились ли формулировки, которых человек не произносил;
• не изменен ли смысл ответа после сокращения;
• отражены ли существенные пояснения;
• указаны ли замечания;
• правильно ли зафиксированы участники допроса;
• нет ли незаполненных мест или непонятных исправлений.

Если имеется неточность, ее следует устранить до подписания, а не рассчитывать, что позднее все удастся легко объяснить.

Особенно опасна ситуация, когда статус человека может измениться

Наиболее внимательно я отношусь к допросам, где человек формально вызывается свидетелем, но фактически следствие подробно интересуется его собственными действиями.

Например, спрашивает:

кто распорядился перечислить деньги, кто подписал документ, кто получил имущество, кому принадлежал телефон, кто вел переписку, почему была совершена конкретная операция, кто получил выгоду.

По отдельности такие вопросы еще не означают, что свидетель обязательно станет подозреваемым. Но их совокупность может показывать, что проверяется уже его собственная возможная причастность.

В такой ситуации я не советую ориентироваться только на устные заверения о том, что «к вам вопросов нет». Юридическое значение имеют процессуальный статус, содержание материалов и характер задаваемых вопросов.

Если имеются основания для статуса свидетеля, имеющего право на защиту, для меня принципиально, чтобы человек пользовался именно тем объемом гарантий, который предусмотрен законом.

Нужно ли заранее готовиться к допросу

Подготовка не означает заучивание «правильных показаний».

Наоборот, я категорически не рекомендую придумывать факты или пытаться подогнать рассказ под предполагаемую версию следствия.

Подготовка заключается в другом.

Я восстанавливаю с доверителем последовательность событий, определяю, что он действительно видел и знает лично, а о чем узнал со слов других людей. Проверяю документы, даты, сообщения и иные объективные данные, если они относятся к предстоящему допросу.

Человек должен понимать разницу между тем, что он:

точно помнит;

предполагает;

узнал от другого лица;

не помнит;

вообще не знает.

Не нужно заполнять пробелы догадками только потому, что следователь ожидает конкретного ответа.

Фраза «я этого не помню», если человек действительно не помнит обстоятельство, значительно безопаснее выдуманной детали, которая впоследствии будет опровергнута документами, видеозаписью, перепиской или показаниями других лиц.

Когда я считаю участие адвоката на допросе особенно необходимым

Я бы не рекомендовал идти одному, если существует хотя бы одно из следующих обстоятельств:

• вас вызывают подозреваемым;
• вам сообщили, что вы являетесь свидетелем, имеющим право на защиту;
• уголовное дело связано с вашими собственными действиями;
• против вас уже кто-то дал показания;
• ваше имя указано в заявлении о преступлении;
• предполагаются вопросы о деньгах, договорах, переводах, имуществе или документах, которыми вы распоряжались;
• следствие интересуется вашей перепиской или телефоном;
• вы не понимаете, почему именно вас вызывают;
• ранее вы уже дали объяснения, а теперь вызывают на официальный допрос;
• показания могут затронуть вас или ваших близких;
• вас просят явиться «просто поговорить», не объясняя процессуальный статус.

В таких ситуациях я прежде всего выясняю правовое положение человека и только затем определяю тактику поведения на допросе.

Что делать, если допрос уже назначен

Если вам сообщили дату допроса, не нужно начинать обсуждать обстоятельства дела по телефону или в переписке со следователем только для того, чтобы «заранее все объяснить».

Уточните, кто вызывает, по какому делу и в каком процессуальном статусе.

Если ситуация потенциально затрагивает ваши интересы, разумно до допроса получить юридическую оценку и решить вопрос об участии адвоката.

Сам по себе вызов на допрос еще не означает виновность человека. Но показания, данные без понимания своего процессуального положения и без проверки протокола, способны существенно повлиять на дальнейшее расследование.

Поэтому на вопрос, нужен ли адвокат на допросе, мой ответ такой: если допрос относится к уголовному делу и вопросы могут хотя бы потенциально затронуть ваши собственные интересы, участие адвоката разумно обеспечить с самого начала. Исправлять ошибочно сформулированные или необдуманно подписанные показания обычно намного сложнее, чем правильно выстроить позицию до первого допроса.

.