Адвокат при изъятии телефона

Адвокат при изъятии телефона

Изъятие телефона в рамках уголовного дела — это не просто временная передача устройства сотруднику правоохранительного органа. Современный смартфон одновременно содержит переписку, фотографии, документы, сведения о банковских операциях, контакты, историю звонков, данные приложений и другую информацию, которая впоследствии может использоваться при доказывании.

Поэтому при изъятии телефона для меня принципиально установить две вещи: на каком процессуальном основании забирают само устройство и каким образом предполагается получать и исследовать содержащуюся в нем информацию.

Участие защитника на этой стадии позволяет сразу фиксировать обстоятельства изъятия, заявлять замечания и не допустить ситуации, когда важные нарушения обнаруживаются только спустя несколько недель после проведенного следственного действия.

Сначала я выясняю, в рамках какого действия изымается телефон

Фраза «полиция забрала телефон» сама по себе юридически почти ничего не объясняет.

Телефон может быть обнаружен и изъят, например, при обыске, выемке, личном обыске, осмотре или другом предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством действии. От конкретной процессуальной формы зависят основания проведения действия, порядок его оформления и возможности стороны защиты.

Если телефон изымают при обыске или выемке, я проверяю соответствующее процессуальное решение, его содержание и соблюдение установленного Уголовно-процессуальным кодексом Республики Казахстан порядка.

Отдельное внимание требуется ситуации задержания. При задержании у человека могут обнаруживаться и изыматься находящиеся при нем вещи. В таком случае я проверяю не только сам факт обнаружения телефона, но и то, каким документом оформлено изъятие и как устройство описано.

Для защиты важно не название, которое сотрудник использовал устно, а какое процессуальное действие фактически проведено и каким документом оно оформлено.

Зачем адвокат нужен именно в момент изъятия телефона

Статья 70 УПК Республики Казахстан предоставляет защитнику право участвовать в следственных и процессуальных действиях, в том числе в осмотре, обыске и выемке, проводимых с участием подзащитного либо по соответствующему ходатайству.

При изъятии телефона я прежде всего контролирую фиксацию происходящего.

Имеет значение:

• где и когда обнаружено устройство;
• у кого именно оно находилось;
• было ли оно передано добровольно либо изъято принудительно;
• какое конкретно устройство изымается;
• имеются ли SIM-карты и карты памяти;
• включен или выключен телефон;
• разблокирован ли он на момент изъятия;
• совершались ли с ним какие-либо действия до упаковки;
• каким образом устройство упаковано и опечатано;
• кто присутствовал при следственном действии;
• отражены ли заявления и замечания участников в протоколе.

Чем точнее первоначально зафиксировано состояние устройства, тем меньше впоследствии неопределенности относительно происхождения полученной из него информации.

Сам телефон и информация в нем — не одно и то же

Это один из наиболее важных моментов.

Физическое изъятие смартфона и последующее получение содержащихся в нем сведений необходимо анализировать отдельно. Само по себе нахождение телефона у следствия еще не означает, что для защиты перестает иметь значение, каким способом были получены конкретные переписки, фотографии, файлы или иные цифровые данные.

Если телефон открывают непосредственно во время следственного действия, я выясняю, какие операции производились с устройством и отражены ли они в процессуальных документах.

Например, имеет значение, просматривалась ли переписка, запускались ли приложения, фотографировался ли экран, копировались ли файлы, подключалось ли устройство к другому оборудованию.

Если впоследствии содержание телефона становится доказательством обвинения, я сопоставляю полученные цифровые материалы с документами, которыми оформлялись их обнаружение, извлечение, осмотр и приобщение к уголовному делу.

В цифровых доказательствах особенно важна прослеживаемость: должно быть понятно, откуда конкретно появилась информация, кто и при каких обстоятельствах ее получил и соответствует ли представленная в деле информация первоначальным данным устройства.

Что делать, если требуют разблокировать телефон

На практике этот вопрос часто возникает непосредственно при изъятии устройства.

Я не рекомендую принимать поспешное решение только потому, что сотрудник говорит: «просто разблокируйте телефон» или «покажите переписку, и все закончится».

Сначала необходимо понимать процессуальный статус человека, характер расследуемого дела, основание требования и то, какое именно действие проводится.

Одновременно не следует переходить к физическому сопротивлению, пытаться уничтожить информацию, удалять переписку, дистанционно очищать устройство либо предпринимать другие действия, которые сами способны существенно осложнить положение.

Если я присутствую при изъятии, то прежде всего выясняю правовое основание требования доступа к устройству и рекомендую подзащитному действовать с учетом его процессуального положения и права на защиту.

Протокол изъятия телефона имеет большое значение

После завершения следственного действия я внимательно проверяю протокол.

В нем должны быть корректно отражены обстоятельства обнаружения и изъятия предметов. УПК Республики Казахстан предусматривает необходимость описания изъятых предметов с указанием их индивидуальных признаков.

Поэтому применительно к телефону я обращаю внимание на модель, цвет, состояние устройства, имеющиеся идентифицирующие признаки, SIM-карты и другие характеристики, которые позволяют впоследствии достоверно установить, какое именно устройство было изъято.

Если важные обстоятельства в протокол не внесены либо отражены неправильно, я заявляю замечания.

Особенно опасна ситуация, когда фактически с телефоном уже производились определенные действия, но протокол создает впечатление, что устройство просто обнаружили, упаковали и изъяли.

Такое расхождение нельзя оставлять без фиксации.

Что я проверяю после изъятия телефона

Участие защиты не заканчивается в момент, когда устройство увезли.

Если материалы телефона используются против подзащитного, я последовательно устанавливаю происхождение каждого значимого цифрового доказательства.

Для меня важен не только скриншот переписки, приложенный к делу. Я выясняю, каким образом эта переписка получена, из какого устройства, когда, кем, в рамках какого процессуального действия и насколько полно представлен ее контекст.

Один отдельный фрагмент сообщения иногда создает совершенно иное впечатление, чем переписка до и после него. Поэтому я оцениваю последовательность сообщений, даты, участников общения, вложенные файлы и связь цифровых данных с другими доказательствами.

Также необходимо отделять сведения, действительно имеющие отношение к расследуемому событию, от большого массива личной информации, находящейся в смартфоне.

Уголовно-процессуальные действия не отменяют охрану частной жизни. При обыске и выемке закон прямо требует принимать меры к тому, чтобы выявленные обстоятельства частной жизни и охраняемая законом информация не разглашались.

Можно ли оспаривать результаты работы с изъятым телефоном

Можно ставить такой вопрос, если имеются конкретные процессуальные основания.

Но я никогда не строю защиту на формуле: «было нарушение — значит автоматически все доказательства исключат».

Статья 112 УПК Республики Казахстан предусматривает основания признания фактических данных недопустимыми доказательствами, в том числе когда существенное нарушение порядка процессуального действия повлияло или могло повлиять на достоверность полученных сведений либо были нарушены гарантированные законом права участника процесса.

Поэтому сначала я устанавливаю само нарушение, затем его значение и связь с конкретным доказательством.

Например, для защиты могут иметь значение несоответствия между протоколами, отсутствие ясности относительно действий с устройством, неполное описание изъятого телефона, противоречия в способе получения цифровой информации либо иные обстоятельства, ставящие под сомнение процессуальную допустимость или достоверность представленных данных.

Если телефон изымают прямо сейчас

Я рекомендую не спорить с сотрудниками на эмоциях и не пытаться самостоятельно физически препятствовать процессуальному действию.

Нужно запомнить или зафиксировать, кто проводит действие, потребовать соблюдения установленной процедуры, внимательно читать документы до подписания и обязательно указывать существенные замечания, если описание происходящего не соответствует действительности.

Не следует подписывать протокол, не прочитав его полностью.

Если в документе написано, что телефон «выдан добровольно», хотя фактически устройство было обнаружено и изъято вопреки вашей воле, такое обстоятельство нельзя игнорировать. Если с телефоном производились действия до упаковки, а в протоколе об этом ничего нет, это также имеет значение.

При возможности я советую обеспечить участие защитника до того, как следственное действие завершено. Исправлять последствия неправильно оформленного изъятия позднее значительно сложнее, чем своевременно зафиксировать происходящее.

Мой подход к защите при изъятии телефона

При изъятии смартфона я не ограничиваюсь вопросом о том, имели ли сотрудники право забрать устройство.

Я последовательно проверяю процессуальное основание изъятия, оформление следственного действия, состояние телефона в момент обнаружения, действия с устройством до упаковки, содержание протокола и дальнейший путь цифровой информации в материалах уголовного дела.

Мой 20-летний общий юридический стаж, включая опыт работы в органах прокуратуры, позволяет мне рассматривать такие действия не изолированно, а с точки зрения того, каким образом полученная информация впоследствии может использоваться при формировании доказательственной базы.

Главное при изъятии телефона — не допустить процессуальной пассивности. Если устройство или содержащиеся в нем данные способны повлиять на обвинение, обстоятельства их получения необходимо проверять с самого начала, поскольку именно первоначальные протоколы и зафиксированные в них детали впоследствии нередко имеют принципиальное значение для оценки цифровых доказательств.

При подготовке к решению правового вопроса важно понимать не только содержание конкретной нормы закона, но и порядок её применения на практике. Дополнительные материалы по различным категориям споров и юридическим процедурам представлены в разделе Каталог статей. Изучение связанных публикаций позволяет расширить понимание ситуации, обратить внимание на возможные риски и определить, какие документы или доказательства могут потребоваться для защиты своих интересов.

.