Нанять адвоката по уголовным делам

Нанять адвоката по уголовным делам

Если нужно нанять адвоката по уголовным делам, я рекомендую не откладывать решение до момента, когда следствие уже проведёт основные допросы, обыски, очные ставки, экспертизы и другие процессуальные действия. В уголовном процессе первые решения нередко определяют дальнейшее положение человека сильнее, чем кажется в момент их принятия.

Я — адвокат Жумабеков Сергей Иватуллович. Мой общий юридический стаж составляет 20 лет, имеется опыт работы в органах прокуратуры. При принятии защиты по уголовному делу я прежде всего выясняю не только статью, которую называют следователь или клиент, а фактическую ситуацию: что произошло, какой процессуальный статус у человека, какие доказательства уже собраны и какие действия планируются в ближайшее время.

Нанимать адвоката следует не для формального присутствия рядом со следователем. Задача защиты — использовать предусмотренные законом возможности для защиты прав и интересов человека и выстроить позицию по конкретному уголовному делу.

Когда лучше нанять адвоката по уголовному делу

Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан предусматривает участие адвоката в качестве защитника. Защитник может вступить в процесс уже на ранней стадии, когда лицо получило соответствующий процессуальный статус.

Поэтому я считаю ошибкой ориентироваться только на момент передачи дела в суд. Защита может требоваться значительно раньше.

Особенно быстро решать вопрос с адвокатом необходимо, если:

• человека задержали;
• его вызывают на допрос и имеются основания опасаться уголовного преследования;
• он признан подозреваемым;
• проводится или ожидается обыск;
• решается вопрос о мере пресечения;
• проводится изъятие документов, телефона, компьютера или другого имущества;
• назначаются экспертизы, способные повлиять на квалификацию;
• появились показания других участников против человека;
• следствие предлагает дать объяснения или показания по обстоятельствам, которые могут быть использованы против него.

Чем раньше я подключаюсь к делу, тем больше внимания могу уделить не исправлению уже совершённых процессуальных ошибок, а предупреждению этих ошибок.

Это не означает, что на более поздней стадии защита бесполезна. Но если протокол уже подписан, показания даны, документы переданы, а важное ходатайство своевременно не заявлено, ситуация объективно становится сложнее.

Что я проверяю до принятия защиты

До того как определить, как именно работать по уголовному делу, мне необходимо понять реальное процессуальное положение человека.

Обычно я выясняю:

• какой орган ведёт досудебное расследование;
• по какому факту зарегистрировано производство;
• какой статус имеет человек;
• какая квалификация ему вменяется или может быть предъявлена;
• проводилось ли задержание;
• избрана ли мера пресечения;
• какие показания человек уже дал;
• проводились ли обыск, выемка, осмотр, очная ставка;
• какие документы и предметы изымались;
• имеются ли результаты экспертиз;
• какие процессуальные документы находятся на руках;
• когда запланировано ближайшее следственное или судебное действие.

Для меня принципиально отделить содержание официальных процессуальных документов от устных предположений. Фраза «следователь сказал, что ничего серьёзного нет» не заменяет изучение постановлений, протоколов и других материалов.

То же относится и к обратной ситуации: само возбуждение расследования или предъявление подозрения ещё не означает, что каждый вывод следствия доказан.

Что должен делать нанятый адвокат

УПК Республики Казахстан предоставляет защитнику процессуальные полномочия, необходимые для реальной защиты: конфиденциальное общение с подзащитным, участие в процессуальных действиях, ознакомление с предусмотренными законом материалами, заявление ходатайств и жалоб, представление сведений и документов и другие действия в интересах защиты.

Но наличие полномочий само по себе ещё ничего не гарантирует. Важнее то, как они используются применительно к конкретному делу.

При вступлении в уголовное дело я определяю, какие вопросы требуют немедленного решения. В одном случае главным может быть предстоящее избрание меры пресечения. В другом — допрос. В третьем — содержание экспертного заключения, показания свидетелей либо происхождение изъятых документов.

Я не считаю правильным строить защиту по универсальному шаблону.

Сначала нужно установить, на каких фактах основано подозрение или обвинение. Затем — проверить доказательства, подтверждающие эти факты. После этого необходимо определить, какие обстоятельства опровергают позицию обвинения, ставят её под сомнение либо имеют значение для правильной квалификации и ответственности.

Что обсудить с адвокатом до заключения договора

Перед тем как нанять адвоката по уголовным делам, я советую прямо обсудить содержание поручения.

Важно понимать, за какую именно работу заключается договор. Уголовное производство может состоять из досудебного расследования, рассмотрения вопросов следственным судьёй, судебного разбирательства и последующих стадий. Не следует предполагать, что любая договорённость автоматически охватывает все возможные этапы.

До заключения договора разумно выяснить:

• какую стадию уголовного процесса охватывает поручение;
• какие ближайшие действия адвокат считает необходимыми;
• предполагается ли участие в следственных действиях;
• входит ли подготовка ходатайств и жалоб;
• каким образом будет организована связь с адвокатом;
• что входит в установленную оплату;
• какие возможные расходы оплачиваются отдельно;
• где заканчивается согласованный объём поручения.

Чем точнее это определено в начале, тем меньше риск дальнейших разногласий.

Договор с адвокатом должен быть письменным

Платная квалифицированная юридическая помощь адвоката оказывается на основании письменного договора. В нём должны быть определены предмет поручения, условия оплаты и другие существенные условия.

Один экземпляр договора передаётся клиенту.

Я рекомендую внимательно читать предмет договора. Формулировка должна позволять понять, для защиты какого лица и в связи с каким поручением привлекается адвокат.

Отдельно обращаю внимание на обещания оплаты исключительно «за результат». Законодательство Республики Казахстан не допускает ставить размер оплаты адвоката по уголовному делу в зависимость от результата оказания юридической помощи.

Поэтому обещание гарантированного прекращения дела, оправдательного приговора или иного заранее определённого результата я не считаю нормальным критерием выбора защитника. Решения по уголовному делу принимает не адвокат, а уполномоченные государственные органы и суд.

Работа защитника состоит в другом — профессионально использовать законные средства защиты.

Какие документы подготовить перед первой встречей

Если документы уже имеются, я прошу не пересказывать их содержание по памяти, а предоставить сами документы.

Полезно подготовить всё, что непосредственно связано с уголовным производством:

• повестки и уведомления;
• протоколы следственных действий;
• постановления;
• документы об изъятии имущества;
• заключения экспертов и специалистов, если они выдавались;
• жалобы и ответы на них;
• документы, имеющие отношение к обстоятельствам дела;
• переписку, договоры, расписки, банковские документы или иные материалы, если именно они связаны с предметом расследования.

Не следует самостоятельно удалять переписку, изменять документы либо пытаться «подготовить» доказательства после начала расследования. Сначала я предпочитаю увидеть материалы в том виде, в котором они существуют, и определить их юридическое значение.

Как я оцениваю перспективы уголовного дела

До изучения материалов я не даю обещаний о результате.

Для профессиональной оценки необходимо понимать доказательственную основу дела. Меня интересует не только версия клиента и не только версия следствия, а то, чем каждая существенная позиция подтверждается.

Я сопоставляю показания участников, процессуальные документы, результаты экспертиз, вещественные и электронные доказательства, финансовые документы и другие материалы в зависимости от характера дела.

Если нахожу противоречие, важно определить его значение. Не каждое расхождение разрушает обвинение. Но если противоречие относится к обстоятельству, от которого зависит наличие состава уголовного правонарушения, квалификация деяния или причастность человека, оно требует отдельной правовой оценки.

Именно после такой проверки можно предметно обсуждать стратегию защиты.

На что обратить внимание при выборе уголовного адвоката

Я бы оценивал не громкость обещаний, а способность адвоката объяснить ситуацию применительно к конкретному делу.

После первичного изучения документов должно быть понятно хотя бы следующее: в чём заключается основной риск, какие материалы необходимо получить или проверить, какое ближайшее процессуальное действие особенно важно и почему.

Насторожить должны категорические гарантии результата ещё до изучения дела, предложение подписать непонятный договор либо отсутствие ясного ответа на вопрос, какой объём работы принимает на себя защитник.

В уголовном деле также имеет значение возможность оперативного участия. Если допрос назначен сегодня или решается вопрос о мере пресечения, формальный совет «обратиться позже» может оказаться практически бесполезным.

Что происходит после того, как меня наняли

Получив исходные сведения и документы, я определяю ближайшую задачу защиты.

Если впереди допрос, необходимо подготовить позицию с учётом уже имеющихся материалов и процессуального статуса. Если решается вопрос о мере пресечения — анализировать обстоятельства, имеющие значение именно для этого вопроса. Если расследование уже продвинулось дальше — изучать доказательственную конструкцию обвинения и процессуальные решения.

При необходимости я заявляю ходатайства, участвую в процессуальных действиях, изучаю доступные материалы, ставлю вопросы о получении и проверке доказательств, обжалую решения и действия в предусмотренном законом порядке.

Конкретный набор действий определяется делом. Сам по себе большой список ходатайств не свидетельствует о качественной защите. Для меня важнее, чтобы каждое действие имело понятную процессуальную цель.

Нанять адвоката лучше до принятия необратимых решений

Если человеку требуется защита по уголовному делу, ключевой вопрос — не в том, когда дело станет «достаточно серьёзным» для обращения к адвокату. Если уголовное преследование уже началось либо существует реальная угроза его начала, последствия могут возникать с первых процессуальных действий.

Поэтому при принятии поручения я начинаю с процессуального статуса, документов, ближайших действий следствия и доказательств, которые уже существуют. После этого можно определить, какая защита действительно необходима и что нужно делать в первую очередь.

Нанять адвоката по уголовным делам имеет смысл тогда, когда требуется не просто присутствие защитника, а профессиональный анализ конкретной ситуации и последовательная защита прав человека на каждой значимой стадии уголовного процесса.

.