Услуги адвоката по угрозе убийством

Услуги адвоката по угрозе убийством

Угроза убийством — это ситуация, в которой значение имеют не только произнесённые слова. Для уголовно-правовой оценки необходимо установить обстоятельства конфликта и понять, были ли достаточные основания опасаться, что угроза действительно может быть исполнена.

Статья 115 Уголовного кодекса Республики Казахстан предусматривает ответственность за угрозу убийством, причинением тяжкого вреда здоровью и некоторые другие виды тяжкого насилия при наличии достаточных оснований опасаться её исполнения.

Поэтому, когда ко мне обращаются за юридической помощью в связи с угрозой убийством, я прежде всего выясняю не то, насколько эмоционально звучала конкретная фраза, а весь контекст произошедшего. От него во многом зависит правовая оценка ситуации.

Что входит в услуги адвоката по угрозе убийством

Юридическая помощь может потребоваться как человеку, которому угрожают, так и лицу, в отношении которого подано заявление об угрозе.

Это принципиально разные процессуальные позиции, поэтому и работа строится по-разному.

Если помощь требуется потерпевшему, для меня основными задачами становятся фиксация обстоятельств угрозы, сохранение доказательств, правильное изложение произошедшего и защита процессуальных прав человека.

Если претензии предъявлены лицу, которого обвиняют в угрозах, я проверяю, подтверждаются ли необходимые признаки уголовного правонарушения доказательствами и не основано ли обвинение только на субъективном восприятии конфликта одной из сторон.

В зависимости от ситуации моя работа может включать:

• первичный анализ обстоятельств конфликта;
• оценку имеющихся сообщений, аудио- и видеозаписей;
• изучение показаний участников и очевидцев;
• подготовку заявления, объяснения, ходатайства или жалобы;
• участие при допросах и иных процессуальных действиях;
• анализ материалов уголовного дела;
• выявление противоречий между доказательствами;
• представление интересов потерпевшего;
• осуществление защиты лица, привлекаемого к уголовной ответственности;
• обжалование процессуальных решений при наличии законных оснований.

Конкретный объём юридической помощи определяется после изучения ситуации.

Когда угроза убийством имеет уголовно-правовое значение

Само по себе употребление слов «убью», «зарежу» или других подобных выражений ещё нельзя оценивать отдельно от обстоятельств, в которых они прозвучали.

Ключевой вопрос состоит в наличии достаточных оснований опасаться исполнения угрозы.

Именно поэтому я рассматриваю ситуацию целиком.

Например, существенное значение могут иметь предыдущие случаи насилия, демонстрация оружия или другого опасного предмета, попытки преследования человека, проникновение к нему домой, повторяющиеся угрозы, непосредственное приближение к потерпевшему после высказанной угрозы и другие действия, способные подтверждать её реальность.

В другом случае резкая фраза может прозвучать во время эмоциональной ссоры, после чего никаких действий человек не предпринимает. Это уже требует отдельной оценки.

Нельзя делать вывод о наличии или отсутствии уголовного правонарушения только по одной вырванной из разговора фразе.

Какие доказательства я проверяю

По делам, связанным с угрозами, содержание доказательств особенно важно, поскольку нередко имеется конфликт двух людей и противоположные версии произошедшего.

Я выясняю, существуют ли:

• переписка в мессенджерах и социальных сетях;
• SMS-сообщения;
• голосовые сообщения;
• аудиозаписи разговоров;
• записи камер видеонаблюдения;
• фотографии;
• свидетели конфликта;
• сведения о действиях человека непосредственно до и после угрозы;
• документы о ранее происходивших конфликтах, если они имеют отношение к оценке реальности угрозы.

При наличии переписки я рекомендую сохранять не только отдельный скриншот с одной фразой, но и общий контекст общения. Начало конфликта, последующие сообщения и последовательность событий иногда существенно меняют правовую оценку.

Если имеется телефон с оригинальной перепиской или голосовыми сообщениями, не следует без необходимости удалять данные, редактировать переписку или заменять исходный материал пересланными копиями.

Для меня важно установить не просто содержание сообщения, но и его происхождение, последовательность и связь с другими обстоятельствами.

Если угрожают вам

При реальной опасности первым вопросом должна быть безопасность человека.

Если имеются основания полагать, что угроза может быть немедленно исполнена, юридический спор не должен становиться причиной откладывать обращение в полицию.

После этого я рекомендую сохранить доказательства: сообщения, записи звонков, голосовые сообщения, видео и данные свидетелей.

При подготовке заявления важно максимально точно изложить обстоятельства. Имеют значение не только слова угрозы, но и то, почему человек воспринял её как реальную.

Я бы указал:

• когда и где прозвучала угроза;
• кто её высказал;
• какими именно словами она была выражена;
• какие действия сопровождали угрозу;
• были ли у человека оружие или иные предметы;
• предпринимал ли он попытки приблизиться, преследовать или продолжать конфликт;
• кто присутствовал при произошедшем;
• какие электронные или иные доказательства сохранились.

Чем точнее первоначально зафиксированы обстоятельства, тем меньше риск, что впоследствии существенные детали окажутся утраченными.

Если заявление об угрозе убийством подано против вас

В такой ситуации я не рекомендую пытаться самостоятельно «урегулировать вопрос» посредством давления на заявителя, требований забрать заявление или удаления переписки.

Такие действия способны только осложнить положение.

Я начинаю с восстановления полной картины события: что предшествовало разговору, какие слова действительно были сказаны, как вёл себя заявитель, что происходило после конфликта, существовали ли объективные основания опасаться исполнения угрозы.

Особое внимание я уделяю неполным аудиозаписям и фрагментам переписки.

Одна фраза, показанная отдельно от предыдущего разговора, может создавать совершенно другое впечатление, чем полная переписка. Поэтому необходимо добиваться исследования доказательства в контексте, а не оценивать только наиболее эмоциональный фрагмент.

Если имеются свидетели, записи камер, сообщения или иные материалы, подтверждающие другую последовательность событий, я оцениваю возможность их процессуального закрепления и использования для защиты.

Почему особенно важен контекст угрозы

По подобным делам необходимо одновременно установить объективную сторону произошедшего и восприятие угрозы потерпевшим.

Наличие конфликта само по себе ещё не отвечает на главный вопрос.

Я проверяю, насколько последующие действия человека соответствовали смыслу высказанной угрозы. Если после слов об убийстве человек вооружается, преследует потерпевшего или пытается попасть к нему домой, это одна фактическая ситуация.

Если же стороны обменялись взаимными эмоциональными выражениями и сразу разошлись, обстоятельства уже иные.

Также я обращаю внимание на отношения между участниками до происшествия. Предыдущие события могут иметь значение, если позволяют понять, почему конкретная угроза воспринималась как реально исполнимая либо, наоборот, почему версия об этом вызывает сомнения.

Что я проверяю в материалах уголовного дела

Если досудебное расследование уже начато, для меня принципиально не ограничиваться пересказом заявления.

Я сопоставляю первоначальные объяснения человека с последующими показаниями, проверяю время и последовательность событий, содержание электронной переписки, показания свидетелей и объективные материалы.

Особое значение имеют существенные противоречия.

Например, если первоначально говорится об угрозе при свидетелях, а впоследствии выясняется, что названные лица разговора не слышали, это обстоятельство требует оценки.

То же относится к ситуации, когда заявитель утверждает о последовательном преследовании, а объективные данные показывают другую картину событий.

С другой стороны, отсутствие свидетелей само по себе не означает, что угрозы не было. Поэтому каждое доказательство необходимо рассматривать во взаимосвязи с остальными.

Когда участие адвоката особенно важно

Я считаю профессиональную помощь особенно важной, когда конфликт уже перешёл из бытового спора в уголовный процесс, имеются противоположные версии участников либо существенная часть доказательств содержится в телефонах, аудиозаписях и переписке.

На раннем этапе ещё можно своевременно определить, какие сведения необходимо сохранить и какие обстоятельства требуют процессуальной фиксации.

Если дело уже находится в производстве, я изучаю собранные материалы, проверяю доказательства, участвую в процессуальных действиях и при наличии оснований ставлю вопрос о проведении необходимых проверок, приобщении дополнительных материалов или устранении допущенных нарушений.

Имея 20 лет общего юридического стажа и опыт работы в органах прокуратуры, я рассматриваю такие ситуации прежде всего с позиции доказательств: что именно произошло, чем это подтверждается и позволяют ли установленные обстоятельства сделать тот юридический вывод, который сделан органом уголовного преследования.

Что важно сделать в первую очередь

При угрозе убийством я рекомендую не строить позицию исключительно на эмоциях.

Потерпевшему необходимо обеспечить собственную безопасность и сохранить доказательства произошедшего. Лицу, в отношении которого подано заявление, важно не совершать действий, которые могут быть расценены как продолжение давления или подтверждение угроз.

После этого необходимо последовательно восстановить фактические обстоятельства и определить их юридическое значение.

Именно с этого я начинаю работу по таким обращениям: устанавливаю содержание угрозы, анализирую контекст, проверяю доказательства и определяю, какие процессуальные действия необходимы для защиты прав доверителя.

.