Как добиться назначения судебной экспертизы по уголовному делу в Казахстане

Судебная экспертиза по уголовному делу проводится в случаях, когда для установления обстоятельств расследуемого события необходимы специальные научные знания. Результаты экспертного исследования могут иметь существенное значение для определения характера причинённого вреда, установления подлинности документов, исследования финансовых операций и проверки других обстоятельств.

Однако назначение экспертизы не должно зависеть исключительно от желания следователя получить дополнительное доказательство обвинения.

Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан предусматривает право участников уголовного процесса ходатайствовать о назначении экспертизы, предлагать вопросы эксперту и использовать другие процессуальные гарантии.

В своей практике я рекомендую прежде всего определить, какие конкретные факты невозможно достоверно установить без специальных знаний и каким образом результаты исследования могут повлиять на разрешение уголовного дела.

Когда необходимо назначение судебной экспертизы

Общие основания назначения экспертизы предусмотрены статьёй 270 УПК Республики Казахстан.

Экспертиза назначается в случаях, когда обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены посредством исследования материалов экспертом на основе специальных научных знаний.

Например, специальные знания могут потребоваться для определения механизма образования телесных повреждений, исследования документов, установления причин технической неисправности или анализа определённых финансовых операций.

При этом следует различать вопросы факта и вопросы права.

Эксперт исследует обстоятельства, относящиеся к его специальным знаниям. Установление уголовной ответственности, правовая квалификация действий и окончательная оценка доказательств относятся к полномочиям органа, ведущего уголовный процесс, и суда.

Поэтому вопрос «Виновен ли подозреваемый в совершении преступления?» не должен ставиться перед экспертом как предмет специального исследования.

Вместо этого необходимо определить конкретные фактические обстоятельства, для установления которых требуются специальные знания.

В каких случаях экспертиза обязательна

Статья 271 УПК Республики Казахстан предусматривает случаи обязательного назначения и производства экспертизы.

К ним, в частности, относятся ситуации, когда необходимо установить:

Причину смерти человека.
Характер и степень тяжести причинённого вреда здоровью.
Возраст определённых участников уголовного процесса, если это имеет значение для дела, а соответствующие документы отсутствуют или вызывают сомнения.
Психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого либо свидетеля, имеющего право на защиту, при наличии предусмотренных законом сомнений.
Способность потерпевшего или свидетеля правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания.
Иные обстоятельства, которые невозможно достоверно установить другими доказательствами.

При этом обязательность экспертизы определяется не только названием расследуемого преступления, но и наличием соответствующего обстоятельства, подлежащего установлению.

Например, если уголовное дело связано с причинением вреда здоровью, необходимо правильно определить характер и степень его тяжести.

При этом личные предположения потерпевшего или подозреваемого не заменяют предусмотренное законом экспертное исследование.

Я рекомендую при проверке полноты расследования отдельно устанавливать, существуют ли обстоятельства, для которых УПК прямо предусматривает обязательное назначение экспертизы.

Кто вправе ходатайствовать о назначении экспертизы

УПК предоставляет участникам уголовного процесса предусмотренные законом возможности заявлять ходатайства о проведении необходимых процессуальных действий.

В частности, соответствующие права имеют подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, защитник и представитель потерпевшего.

Особое значение имеет статья 274 УПК, регулирующая права участников при назначении и производстве судебной экспертизы.

Закон предусматривает возможность предлагать кандидатуру эксперта или конкретный орган судебной экспертизы, ходатайствовать о комиссионном исследовании, заявлять дополнительные вопросы и использовать другие установленные процессуальные гарантии.

Кроме того, уголовно-процессуальное законодательство предусматривает специальные возможности защитника по инициированию экспертного исследования на договорной основе при соблюдении соответствующих требований.

Однако следует различать экспертизу, назначенную органом уголовного процесса, и экспертное исследование, инициированное защитой в предусмотренном законом порядке.

Правовой механизм получения и последующего использования результатов должен определяться применительно к конкретной ситуации.

Я рекомендую прежде всего установить, какие документы и объекты необходимы эксперту и каким законным способом они могут быть предоставлены для исследования.

Как правильно подготовить ходатайство о назначении экспертизы

Ходатайство должно быть направлено на установление определённого обстоятельства уголовного дела.

Недостаточно указать, что проведение экспертизы необходимо для объективности расследования.

Следует объяснить, какое именно обстоятельство подлежит установлению, почему оно имеет значение и почему имеющихся доказательств недостаточно для его достоверной оценки.

В ходатайстве целесообразно последовательно изложить:

Сведения об уголовном деле и заявителе.
Конкретные фактические обстоятельства, требующие специальных знаний.
Доказательства и документы, связанные с предметом исследования.
Предполагаемый вид экспертизы.
Вопросы, которые предлагается поставить перед экспертом.
Обоснование необходимости исследования.
Просьбу принять соответствующее процессуальное решение.

Если для экспертизы необходимы дополнительные документы, следует отдельно указать, где они находятся и каким образом их можно получить.

Например, для исследования финансовых операций могут потребоваться первичные бухгалтерские документы и банковские сведения.

Для технического исследования — определённое оборудование, документация об эксплуатации или результаты осмотра.

Чем точнее определён предмет исследования, тем понятнее юридическое значение заявленного ходатайства.

Как сформулировать вопросы эксперту

Правильная постановка вопросов имеет самостоятельное значение.

Нечёткие либо выходящие за пределы компетенции эксперта формулировки способны привести к неполному заключению или сообщению о невозможности дать ответ.

Например, при исследовании документа можно ставить вопросы, относящиеся к установлению признаков его изготовления, внесения изменений или происхождения определённых записей, если соответствующие вопросы разрешимы средствами конкретной экспертизы.

При исследовании телесных повреждений вопросы должны соответствовать предмету судебно-медицинского исследования.

При финансово-экономической экспертизе необходимо разграничивать проверку расчётов, анализ документально подтверждённых операций и юридический вывод о наличии преступления.

Я рекомендую перед формулированием вопросов определить, какие методы исследования соответствуют предмету экспертизы.

Также важно учитывать полноту исходных материалов.

Даже правильно поставленный вопрос может остаться без ответа, если эксперту не представлены необходимые объекты или документы.

При этом эксперт не должен самостоятельно разрешать вопросы, относящиеся исключительно к применению уголовного закона.

Какие права возникают при назначении экспертизы

Статья 274 УПК предусматривает специальные процессуальные права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, защитника и представителя потерпевшего.

В частности, они вправе до проведения экспертизы ознакомиться с постановлением о её назначении и информацией о происхождении объектов исследования.

Также закон предусматривает право заявить отвод эксперту, ходатайствовать о привлечении определённых экспертов и постановке дополнительных либо уточнённых вопросов.

При наличии установленных условий возможно участие в производстве экспертизы с разрешения уполномоченного должностного лица.

Однако участие не означает возможности вмешиваться в самостоятельное экспертное исследование.

Если ходатайство участника удовлетворено, постановление о назначении экспертизы изменяется или дополняется в установленном порядке.

При отказе должно быть вынесено мотивированное постановление.

Я считаю важным использовать перечисленные права до начала исследования, когда ещё возможно повлиять на полноту поставленных вопросов и состав направляемых материалов законными процессуальными способами.

Может ли следователь отказать в назначении экспертизы

Закон допускает рассмотрение и разрешение процессуальных ходатайств с принятием соответствующего решения.

Однако отказ должен иметь надлежащее основание и процессуальное оформление.

Например, если заявитель требует экспертизу по обстоятельству, которое не имеет значения для дела либо не требует специальных научных знаний, необходимо оценить обоснованность такого требования.

Иная ситуация возникает, если исследование связано с обязательными обстоятельствами, предусмотренными статьёй 271 УПК.

Тогда необходимо проверить, каким образом орган расследования предполагает исполнить прямое требование закона.

При необоснованном отказе важно определить дальнейший способ защиты. Консультация по уголовному делу в таком случае помогает оценить значение предполагаемой экспертизы и подготовить процессуальные доводы относительно необходимости исследования. Особое внимание необходимо уделить тому, какие обстоятельства остаются неустановленными без специальных знаний. Именно связь экспертизы с предметом доказывания позволяет обосновать необходимость соответствующего процессуального решения.

Если отказ затрагивает законные права участника, могут использоваться предусмотренные УПК способы его обжалования.

Можно ли оспорить заключение эксперта

Да. Заключение эксперта не обладает заранее установленной доказательственной силой и подлежит оценке вместе с другими доказательствами.

При этом необходимо разграничивать несогласие с результатом исследования и наличие конкретных оснований сомневаться в его обоснованности.

Например, сомнения могут возникнуть, если эксперт исследовал не все необходимые объекты, исходил из недостоверных данных либо не объяснил существенные противоречия между исследовательской частью и выводами.

Также юридическое значение могут иметь нарушения порядка назначения или проведения экспертизы.

При проверке заключения я рекомендую обращать внимание на квалификацию и компетенцию эксперта, предмет исследования, использованные материалы, применённые методы и полноту ответов.

Необходимо также установить, не вышел ли эксперт за пределы специальных знаний.

Если определённые выводы требуют дополнительного объяснения, УПК предусматривает возможность допроса эксперта.

Вопросы, требующие нового самостоятельного исследования, должны разрешаться другими предусмотренными законом способами.

Чем дополнительная экспертиза отличается от повторной

Статья 287 УПК предусматривает разные основания дополнительной и повторной экспертизы.

Дополнительная экспертиза назначается при недостаточной ясности или полноте заключения, а также при необходимости разрешить дополнительные вопросы, связанные с предыдущим исследованием.

Её проведение может быть поручено тому же или другому эксперту.

Повторная экспертиза проводится для исследования тех же объектов и разрешения тех же вопросов, когда первоначальное заключение недостаточно обоснованно, вызывает сомнения либо имеются существенные нарушения процессуальных требований к назначению и производству экспертизы.

Повторная экспертиза поручается комиссии экспертов.

При этом в постановлении необходимо привести мотивы несогласия с результатами предыдущего исследования.

Например, если эксперт ответил не на все поставленные вопросы, может возникнуть основание для дополнительной экспертизы.

Если же выводы недостаточно обоснованы и имеются конкретные сомнения в их достоверности, следует оценить основания повторной экспертизы.

Я рекомендую правильно выбирать процессуальное требование с учётом характера недостатков первоначального заключения.

Можно ли ознакомиться с заключением до завершения расследования

Статья 286 УПК предусматривает предъявление заключения эксперта или сообщения о невозможности дать заключение соответствующим участникам до окончания досудебного расследования.

Участники, обладающие предусмотренными законом правами, могут заявлять замечания, возражения и ходатайства.

В частности, могут ставиться вопросы о допросе эксперта, назначении дополнительной, повторной или новой экспертизы.

Таким образом, ознакомление с результатами исследования не должно рассматриваться исключительно как формальная процедура.

Это возможность проверить содержание заключения и своевременно определить необходимость дальнейших процессуальных действий.

Если заключение содержит существенные расхождения с другими доказательствами, необходимо установить их причины.

При этом нельзя исходить из того, что наличие двух разных выводов автоматически доказывает ошибочность одного из них.

Необходимо учитывать предмет, объекты и методы каждого исследования.

Заключение

Судебная экспертиза является важным способом установления обстоятельств уголовного дела, требующих специальных научных знаний.

Я рекомендую обосновывать необходимость экспертизы конкретными фактами, правильно формулировать вопросы и использовать предусмотренные УПК права при назначении и проведении исследования.

Особое внимание следует уделять полноте направляемых материалов и проверке заключения эксперта.

Если исследование проведено неполно, его выводы вызывают обоснованные сомнения либо допущены существенные процессуальные нарушения, необходимо оценить основания для дополнительной или повторной экспертизы.