Как подсудимому заявить мотивированный отвод присяжному заседателю
Главная страница »Как подсудимому заявить мотивированный отвод присяжному заседателю
Подсудимый в Казахстане вправе заявить мотивированный отвод кандидату в присяжные заседатели, если имеются предусмотренные законом обстоятельства, препятствующие его беспристрастному участию в рассмотрении уголовного дела. Для этого необходимо указать конкретное основание отвода и объяснить, почему данный кандидат не должен входить в состав коллегии.
Порядок разрешения таких вопросов установлен статьёй 642 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан. Дополнительные правила отбора кандидатов предусмотрены статьями 639–641 УПК РК.
Я рекомендую уделять этой процедуре особое внимание: присяжные непосредственно участвуют в разрешении вопросов о доказанности обстоятельств преступления и виновности подсудимого, поэтому их независимость и беспристрастность имеют принципиальное значение.
Что такое мотивированный отвод присяжного заседателя
Мотивированный отвод представляет собой процессуальное заявление, основанное на конкретных обстоятельствах, исключающих участие определённого кандидата в рассмотрении уголовного дела.
Его необходимо отличать от немотивированного отвода.
При мотивированном отводе сторона должна указать предусмотренное законом основание и обстоятельства, которые его подтверждают.
При немотивированном отводе подсудимый или его защитник могут отвести кандидата без объяснения причин, соблюдая установленную уголовно-процессуальным законом процедуру.
Мотивированный отвод не следует рассматривать как выражение личной неприязни к кандидату. Его назначение заключается в обеспечении законного и беспристрастного состава суда.
По каким основаниям можно заявить мотивированный отвод
Статья 642 УПК РК предусматривает конкретные обстоятельства, при наличии которых кандидат должен быть отведён.
Кандидат является участником уголовного дела или свидетелем
Основание для отвода возникает, если кандидат является потерпевшим, гражданским истцом или гражданским ответчиком по рассматриваемому уголовному делу.
Аналогичное значение имеет ситуация, когда кандидат вызывался либо может быть вызван в качестве свидетеля.
В таких обстоятельствах лицо уже связано с предметом уголовного разбирательства своим процессуальным положением.
Его участие в коллегии присяжных противоречило бы установленным требованиям к составу суда.
Кандидат ранее участвовал в производстве по уголовному делу
Отвод необходим, если кандидат ранее участвовал в этом же уголовном деле в одном из предусмотренных законом процессуальных качеств.
В частности, это может быть участие в качестве:
- эксперта или специалиста;
- переводчика или понятого;
- секретаря судебного заседания;
- дознавателя или следователя;
- прокурора или защитника;
- законного представителя подозреваемого либо обвиняемого;
- представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика.
Здесь важно установить именно участие в соответствующем уголовном производстве.
Например, само по себе наличие у человека юридического образования ещё не означает, что он подлежит отводу.
Однако его предыдущее процессуальное участие в рассматриваемом деле имеет самостоятельное правовое значение.
Родственные отношения с участниками процесса
УПК РК предусматривает отвод кандидата при наличии установленных законом родственных отношений или отношений свойства с определёнными участниками дела.
Это могут быть связи с подсудимым, потерпевшим, представителями сторон, прокурором, защитником, следователем и другими лицами, прямо перечисленными в статье 642.
Подобные отношения создают объективные основания сомневаться в независимости кандидата при рассмотрении обвинения.
Для обоснования отвода необходимо указать, с каким участником дела связано соответствующее лицо и в чём заключается характер родства или свойства.
Личная заинтересованность в исходе уголовного дела
Закон предусматривает также иные обстоятельства, позволяющие считать, что кандидат прямо либо косвенно заинтересован в результате разбирательства.
Это основание требует особенно внимательной оценки.
Например, вопросы о беспристрастности могут возникнуть при наличии служебной зависимости от участника процесса, выраженного личного конфликта или иных отношений, способных повлиять на объективность кандидата.
Но нельзя автоматически считать любое знакомство основанием для отвода.
Необходимо установить конкретную связь между выявленными обстоятельствами и возможной заинтересованностью в исходе дела.
Как выяснить обстоятельства для отвода
Отбор кандидатов в присяжные проводится в закрытом судебном заседании.
Статья 639 УПК РК разрешает председательствующему и сторонам задавать кандидатам вопросы, имеющие значение для формирования коллегии.
Порядок постановки вопросов определяет председательствующий судья.
Кандидаты обязаны правдиво отвечать на вопросы и предоставлять необходимую информацию о себе и отношениях с участниками процесса.
Я рекомендую заранее подготовить вопросы, которые позволяют установить возможные основания отвода.
Например:
- Знакомы ли вы лично с кем-либо из участников уголовного дела?
- Приходилось ли вам ранее участвовать в производстве по этому делу?
- Имеются ли у вас родственные отношения с подсудимым, потерпевшим или другими участниками?
- Существуют ли обстоятельства, которые могут повлиять на вашу беспристрастность?
- Имеются ли у вас личные или служебные отношения с лицами, заинтересованными в результате разбирательства?
Вопросы должны быть корректными и относиться к формированию законного состава суда.
Недопустимо использовать процедуру для унижения кандидата или выяснения сведений, не имеющих отношения к его способности беспристрастно рассматривать дело.
Как правильно заявить отвод
Если в ходе опроса обнаружены обстоятельства, предусмотренные статьёй 642 УПК РК, подсудимый вправе заявить мотивированный отвод.
Заявление должно содержать три основных элемента.
Первый — определение кандидата. Необходимо указать, к какому именно кандидату относится заявление.
Второй — изложение обстоятельств. Следует обозначить установленный факт, препятствующий участию кандидата в коллегии.
Третий — правовое обоснование. Необходимо объяснить, какое основание статьи 642 УПК РК применяется к установленным обстоятельствам.
Например, если выяснилось, что кандидат состоит в предусмотренных законом родственных отношениях с потерпевшим, необходимо указать характер таких отношений и просить председательствующего разрешить вопрос об отводе.
При подготовке позиции важно отделять юридически значимые сведения от предположений. Адвокат подсудимого может оценить полученные при опросе кандидатов ответы и определить, имеется ли предусмотренное законом основание для мотивированного отвода. В такой ситуации особенно важно своевременно заявить ходатайство и добиться его процессуального разрешения. Необоснованное заявление, напротив, не обеспечивает исключения кандидата из состава коллегии.
Кто принимает решение об отводе
Решение принимает председательствующий судья.
До разрешения вопроса он заслушивает мнение сторон.
В соответствии со статьёй 639 УПК РК вопросы об освобождении кандидатов, самоотводах и отводах разрешаются председательствующим единолично без удаления в совещательную комнату.
Соответствующее постановление заносится в протокол судебного заседания.
Это правило имеет практическое значение.
Если стороне защиты отказано в отводе, необходимо убедиться, что содержание заявления и принятое решение правильно отражены в протоколе.
Такая фиксация позволяет в дальнейшем проверить соблюдение установленного порядка формирования коллегии.
Что делать при отказе суда удовлетворить отвод
Отказ в удовлетворении мотивированного отвода не означает, что доводы стороны защиты перестают иметь процессуальное значение.
Необходимо установить, по каким причинам судья не признал заявленные обстоятельства основанием для исключения кандидата.
Если защита считает решение неправильным, важно обеспечить надлежащую фиксацию своей позиции.
Для этого целесообразно:
- Чётко изложить основание отвода.
- Указать известные обстоятельства, подтверждающие заявление.
- Просить отразить ходатайство и решение председательствующего в протоколе.
- Проверить правильность процессуальной фиксации соответствующего эпизода.
- При наличии оснований использовать предусмотренные законом способы постановки вопроса о нарушении порядка формирования суда.
При этом нельзя утверждать, что любой отказ автоматически влечёт незаконность последующего приговора.
Юридическое значение нарушения оценивается с учётом характера допущенного нарушения и его влияния на законность состава суда.
Когда необходимо заявлять мотивированный отвод
Мотивированные отводы рассматриваются на стадии отбора кандидатов в присяжные заседатели.
После завершения этой стадии проводится предусмотренная законом процедура немотивированных отводов и формирования коллегии путём жеребьёвки.
Поэтому откладывать заявление известного основания до исследования доказательств по существу не следует.
Если обстоятельство обнаружено во время отбора, его необходимо своевременно довести до председательствующего.
Ситуации, когда основания для сомнений в беспристрастности выясняются после формирования коллегии, требуют отдельной процессуальной оценки по нормам, регулирующим участие и отстранение присяжных заседателей.
Заключение
Подсудимый вправе заявить мотивированный отвод кандидату в присяжные заседатели при наличии предусмотренных статьёй 642 УПК РК обстоятельств.
Основанием могут быть процессуальное участие кандидата в данном деле, родственные связи с участниками или другие обстоятельства, свидетельствующие о его заинтересованности.
Главная задача — своевременно установить юридически значимый факт, правильно обосновать отвод и обеспечить отражение заявления и судебного решения в процессуальных документах.