Как определить размер имущественного требования по делу о вымогательстве
Главная страница »Как определить размер имущественного требования по делу о вымогательстве
Размер имущественного требования по делу о вымогательстве определяется исходя из стоимости имущества, имущественных прав или других действий имущественного характера, получения которых добивался предполагаемый виновный.
В Казахстане этот вопрос имеет непосредственное значение для квалификации по статье 194 Уголовного кодекса Республики Казахстан. При этом размер требования не всегда совпадает с фактически полученной суммой денег.
Вымогательство считается оконченным с момента предъявления противоправного имущественного требования, соединённого с предусмотренной законом угрозой. Поэтому для уголовно-правовой оценки необходимо установить, какую именно имущественную выгоду лицо намеревалось получить, даже если потерпевший ничего не передал.
Ошибки при определении размера требования могут повлиять на выбор части статьи 194 УК РК и обоснованность предъявленного обвинения.
Что относится к размеру имущественного требования
Предметом вымогательства могут выступать деньги, вещи, имущественные права и другие действия имущественного характера.
Это следует из статьи 194 УК РК и нормативного постановления Верховного суда Республики Казахстан от 23 июня 2006 года № 6 «О судебной практике по делам о вымогательстве».
В зависимости от обстоятельств преступное требование может заключаться в передаче конкретной денежной суммы, имущества определённой стоимости или имущественного права.
Например, человек может потребовать передать ему деньги под угрозой применения насилия.
В такой ситуации первоначальным ориентиром для определения размера выступает сумма, указанная в требовании.
Однако необходимо доказать, что соответствующая сумма действительно предъявлялась в качестве противоправного требования.
В другом случае предполагаемый виновный может добиваться передачи имущественного права, стоимость которого не выражена непосредственно в предъявленных словах.
Тогда необходимо установить экономическое содержание требования и стоимость соответствующего имущественного объекта.
Нельзя автоматически считать любое требование определённой суммы вымогательством. Предварительно должны быть доказаны остальные обязательные признаки преступления.
Чем размер требования отличается от фактически полученной суммы
Это один из наиболее важных вопросов при квалификации.
Предположим, лицо требует под угрозой насилия передать определённую денежную сумму, но потерпевший отказывается выполнять требование.
Отсутствие передачи денег не означает, что размер имущественного посягательства равен нулю.
Согласно нормативным разъяснениям Верховного суда, для квалификации вымогательства в крупном или особо крупном размере не имеет значения, достигнута ли цель получения соответствующего имущества.
Поэтому необходимо исследовать размер предъявленного требования, а не ограничиваться стоимостью фактически полученного.
Возможна также ситуация, когда потерпевший передал только часть требуемой суммы.
Например, после предъявления определённого требования он совершил частичный перевод.
Если первоначальное вымогательское требование доказано, размер посягательства не должен механически уменьшаться до суммы такого перевода.
Однако необходимо установить, сохранялось ли первоначальное требование, изменялось ли оно в дальнейшем и какие действия образуют единое преступление.
Фактическое получение денег и размер предъявленного имущественного требования являются связанными, но не тождественными обстоятельствами.
Когда размер влияет на квалификацию по статье 194 УК РК
Уголовный кодекс Казахстана предусматривает квалифицированные виды вымогательства, связанные с крупным и особо крупным размером.
Пороговые значения определяются статьёй 3 УК РК.
Для статьи 194 УК РК крупный размер связан со стоимостью имущества или размером ущерба, превышающими одну тысячу месячных расчётных показателей.
Особо крупный размер связан со стоимостью имущества или размером ущерба, превышающими четыре тысячи месячных расчётных показателей.
При этом месячный расчётный показатель устанавливается законодательством на соответствующий период.
Поэтому конкретное денежное выражение порога необходимо определять с учётом времени совершения деяния и применимой редакции законодательства.
Недопустимо использовать произвольный размер МРП либо автоматически применять показатель, действующий на дату рассмотрения дела, без проверки соответствующих правовых оснований.
Особое значение имеет точное определение суммы требования.
Если размер находится близко к установленному законодательством порогу, ошибка в расчёте может привести к неправильной квалификации.
При этом само превышение стоимостного порога не освобождает следствие от необходимости доказать все остальные признаки вымогательства.
Как определить размер при требовании иностранной валюты
Вымогательское требование может быть выражено не только в тенге.
Например, предполагаемый виновный может требовать передачу суммы в долларах США, евро или другой иностранной валюте.
В такой ситуации необходимо установить точную сумму, валюту требования и юридически значимый момент для её оценки.
При пересчёте иностранной валюты в тенге следует использовать применимые правовые правила и подтверждённые сведения об официальных курсах.
Нельзя произвольно выбирать курс, позволяющий увеличить или уменьшить размер предполагаемого посягательства.
Особенно важно учитывать дату, на которую производится расчёт.
Например, если между предъявлением требования и началом уголовного расследования прошло значительное время, курсы валют могли существенно измениться.
Поэтому следствие должно обосновать исходные данные, метод расчёта и применимость соответствующего курса.
Если обвинение содержит несколько валютных требований, необходимо отдельно исследовать обстоятельства каждого из них.
Механическое сложение сумм без установления единого преступного замысла и других юридически значимых обстоятельств может привести к ошибке.
Как оценить требование передать имущество без указанной цены
Не всегда предполагаемый вымогатель называет денежную сумму.
Например, он может требовать передать транспортное средство, оборудование, ценные бумаги или другое имущество.
В таком случае стоимость предмета требования необходимо установить на основании относимых и достоверных сведений.
Для оценки могут использоваться документы о приобретении, данные о состоянии имущества, информация о сопоставимых объектах и результаты специальных исследований.
При этом первоначальная цена покупки не обязательно отражает стоимость имущества на юридически значимую дату.
Например, стоимость автомобиля может измениться вследствие износа, повреждений и других обстоятельств.
Аналогично оборудование, приобретённое организацией несколько лет назад, может иметь другую стоимость в момент предполагаемого преступления.
При наличии спора относительно стоимости может возникать необходимость экспертного исследования.
Но заключение эксперта должно опираться на корректные исходные данные и отвечать на вопросы, относящиеся к конкретному объекту.
Нельзя без достаточных оснований подменять стоимость имущества произвольной оценкой потерпевшего или предполагаемого виновного.
Если требуют передать имущественное право
Отдельные сложности возникают при определении стоимости имущественных прав.
Например, требование может быть направлено на уступку права требования по денежному обязательству.
В таком случае необходимо установить действительное содержание соответствующего права.
Следует проверить основание возникновения обязательства, его размер, объём прав кредитора и обстоятельства предполагаемой передачи.
При этом номинальное значение имущественного права не всегда полностью отражает его экономическую стоимость.
Например, право требования по спорному или частично исполненному обязательству может нуждаться в дополнительной оценке.
Однако нельзя произвольно уменьшать стоимость права только потому, что предполагаемый должник оспаривает задолженность.
Необходимо исследовать юридическую действительность обязательства и фактические обстоятельства его исполнения.
Если требование направлено на отказ от долга, важно установить, какая именно обязанность прекращалась бы в результате соответствующего действия.
В подобных ситуациях экономическое содержание требования имеет определяющее значение.
Можно ли считать размером требования стоимость услуги
Да, при определённых обстоятельствах вымогательство может быть связано с требованием совершить действия имущественного характера.
Нормативное постановление Верховного суда Республики Казахстан относит к таким действиям, в частности, предоставление услуг неэквивалентного содержания и выполнение определённых работ.
Например, человек может требовать бесплатно выполнить работы, которые обычно оказываются за плату, и сопровождать это требование предусмотренными законом угрозами.
Для уголовно-правовой оценки необходимо установить, какую имущественную выгоду предполагалось получить.
При этом нельзя автоматически приравнивать стоимость услуги к размеру вымогательства без исследования фактического содержания требования.
Следует проверить объём работ, предполагаемые условия их выполнения, наличие встречного предоставления и другие обстоятельства.
Если услуга должна была оказываться на частично возмездных условиях, необходимо установить, в чём именно заключалась противоправно требуемая выгода.
В некоторых случаях для определения стоимости могут потребоваться документы о рыночных расценках или специальные знания.
Главная задача заключается в подтверждении действительного имущественного содержания требования.
Как проверить завышение размера в обвинении
При оценке уголовного дела я рекомендую прежде всего сопоставить формулировку обвинения с первоначальными доказательствами предъявленного требования.
Необходимо установить, откуда появилась конкретная сумма.
Если потерпевший утверждает, что от него требовали определённое имущество, следует проверить, подтверждается ли это перепиской, записями разговоров или другими материалами.
Если предполагаемый виновный называл несколько разных сумм, важно восстановить последовательность переговоров.
Нельзя автоматически выбирать наибольшее из всех упоминавшихся значений без установления его юридического смысла.
Например, стороны могли обсуждать различные варианты исполнения действительного обязательства либо изменять условия переговоров.
В другой ситуации увеличение суммы могло быть частью продолжающегося вымогательского требования.
Для разграничения необходимо исследовать контекст.
При проверке обвинения Адвокат по вымогательству может оценить, какими доказательствами подтверждается размер предполагаемого имущественного посягательства. Существенное значение имеет различие между первоначально предъявленным требованием, последующими изменениями его содержания и фактически полученным имуществом. Если размер зависит от стоимости вещей или имущественных прав, необходимо проверить обоснованность используемых расчётов. Такая проверка особенно важна при решении вопроса о наличии квалифицирующего признака крупного либо особо крупного размера.
Когда требуется экспертная оценка
Экспертное исследование может потребоваться, если для определения стоимости имущества необходимы специальные знания.
Однако назначение экспертизы должно быть связано с конкретными обстоятельствами дела.
Например, при требовании передачи определённого транспортного средства может возникнуть вопрос о его стоимости на установленную дату.
При оценке сложного оборудования необходимо учитывать техническое состояние, комплектность и другие характеристики.
При исследовании имущественных прав могут возникать вопросы, требующие специальных экономических знаний.
Но эксперт не должен подменять следствие и суд в вопросах уголовно-правовой квалификации.
Например, вопрос о том, является ли установленная стоимость крупным размером по статье 194 УК РК, разрешается посредством применения уголовного закона.
Эксперт может исследовать стоимость объекта в пределах своих специальных знаний.
При этом исходные документы и применённая методика должны позволять проверить обоснованность выводов.
Если заключение содержит существенные противоречия, необходимо использовать предусмотренные УПК РК способы их исследования и устранения.
Почему нельзя автоматически складывать несколько требований
Иногда в материалах дела фигурируют несколько сумм, предъявленных одному или нескольким лицам.
Например, предполагаемый виновный мог сначала требовать одну сумму, затем изменить её либо предъявить новое требование.
Для определения размера посягательства необходимо установить, являются ли такие требования частью единого преступного поведения.
Нельзя механически складывать все упоминавшиеся суммы.
Возможна ситуация, когда последующее требование полностью заменяет первоначальное.
Тогда простое арифметическое сложение приведёт к двойному учёту одной предполагаемой имущественной выгоды.
Однако возможны и самостоятельные дополнительные требования.
В такой ситуации необходимо установить содержание каждого из них и связь с первоначальным преступным замыслом.
Следует учитывать время предъявления требований, их адресатов, предмет, характер угроз и другие обстоятельства.
Вопрос о числе эпизодов и неоднократности должен решаться отдельно, с учётом уголовного законодательства.
Какие документы необходимы для проверки расчёта
Состав необходимых документов зависит от предмета предполагаемого вымогательства.
Если требовали деньги, основное значение может иметь переписка или другое доказательство конкретной суммы.
Если предметом являлось имущество, потребуется исследование его принадлежности и стоимости.
Если требование связано с имущественными правами, необходимо установить их юридическое содержание.
Для проверки могут использоваться:
- документы о принадлежности имущества;
- материалы, содержащие первоначальное требование;
- договоры и документы об имущественных обязательствах;
- сведения об изменении предъявленной суммы;
- документы о фактически произведённых платежах;
- материалы оценки имущества;
- экспертные заключения;
- сведения о юридически значимых датах;
- другие доказательства, относящиеся к расчёту.
При этом не следует считать любой представленный расчёт достоверным только потому, что он оформлен как официальный документ.
Необходимо проверить исходные сведения, методику и соответствие выводов фактическим обстоятельствам.
Если размер требования не подтверждён надлежащими доказательствами, это должно учитываться при квалификации.
Заключение
Размер имущественного требования по делу о вымогательстве определяется исходя из того, какую имущественную выгоду предполагал получить виновный, а не исключительно из стоимости фактически переданного имущества.
Для квалификации по признаку крупного или особо крупного размера необходимо применять соответствующие положения статьи 3 УК РК и учитывать разъяснения Верховного суда.
При этом должны быть достоверно установлены содержание требования, его предмет и экономическая стоимость.
Особого внимания требуют требования в иностранной валюте, передача имущественных прав, предоставление услуг и ситуации с несколькими изменявшимися суммами.
Правильное определение размера предполагаемого посягательства позволяет исключить необоснованное завышение обвинения и обеспечить применение уголовного закона с учётом фактически доказанных обстоятельств.