Как оценить опознание нападавшего, скрывавшего лицо маской
Главная страница »Как оценить опознание нападавшего, скрывавшего лицо маской
Опознание человека, который во время предполагаемого разбойного нападения скрывал лицо маской, требует особенно тщательной проверки. Если потерпевший не видел существенную часть лица нападавшего, необходимо установить, по каким именно признакам он впоследствии смог его узнать.
Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан допускает предъявление лица для опознания, однако достоверность результата зависит от первоначальных условий наблюдения, особенностей внешности и соблюдения установленного порядка следственного действия.
Утверждение потерпевшего о том, что он узнал нападавшего, не освобождает следствие от обязанности проверить объективные основания такого узнавания.
При этом использование маски не делает опознание автоматически невозможным. Человек может запомнить отдельные особенности внешности, телосложения, голоса, походки или другие индивидуальные признаки.
Главная задача заключается в установлении того, действительно ли указанные признаки наблюдались во время происшествия и позволяют ли они обоснованно связать конкретное лицо с нападением.
Какие особенности опознания предусмотрены УПК Казахстана
Порядок предъявления для опознания регулируется статьями 229 и 230 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан.
Статья 229 предусматривает возможность предъявления лица для опознания в целях установления его тождества или различия с ранее наблюдавшимся человеком.
При этом опознающий предварительно допрашивается об обстоятельствах, при которых он видел соответствующее лицо, а также о приметах и особенностях, позволяющих произвести опознание.
Это требование имеет особенное значение, когда лицо нападавшего было закрыто.
Следователь должен установить, какие признаки потерпевший действительно мог наблюдать до проведения опознания.
Например, если человек видел только глаза и часть лба, необходимо выяснить, какие индивидуальные особенности он запомнил.
Если же потерпевший утверждает, что узнал подозреваемого по голосу или походке, необходимо отдельно проверить условия восприятия этих признаков.
Недостаточно после проведения опознания впервые указать на особенности, которые ранее не упоминались, не выяснив причины такого расхождения.
Можно ли опознать человека, если его лицо было полностью закрыто
Возможность узнавания зависит от того, какие признаки оставались доступными для наблюдения.
Даже при закрытом лице потерпевший иногда может воспринимать:
- примерный рост человека;
- особенности телосложения;
- походку;
- движения рук и корпуса;
- особенности голоса и речи;
- видимые участки кожи;
- необычные индивидуальные признаки;
- характерные особенности одежды.
Однако необходимо различать признаки, позволяющие предположить сходство, и особенности, действительно индивидуализирующие конкретного человека.
Например, высокий рост и спортивное телосложение встречаются у большого количества людей.
Такие характеристики сами по себе обычно не позволяют достоверно установить личность нападавшего.
Аналогично обычный цвет куртки или обуви не является уникальным признаком.
Если потерпевший узнаёт человека исключительно по распространённым внешним характеристикам, достоверность результата требует дополнительной проверки.
Почему первоначальные показания имеют особое значение
Перед предъявлением лица для опознания следователь должен выяснить, при каких обстоятельствах потерпевший наблюдал нападавшего и какие признаки запомнил.
Эти сведения позволяют оценить последующий результат.
Например, в первоначальном допросе потерпевший может сообщить, что видел человека в маске, не запомнил лица и способен описать только рост.
Если впоследствии он уверенно опознаёт подозреваемого по чертам лица, которые были закрыты, необходимо установить источник новых сведений.
Возможные объяснения могут быть разными.
Потерпевший мог видеть нападавшего до того, как тот закрыл лицо, либо в другой момент происшествия.
Но также нельзя исключать влияние последующего знакомства с фотографией подозреваемого, обсуждений с другими людьми или получения дополнительной информации.
Поэтому необходимо проверить, когда именно возникло узнавание и какие первоначальные воспоминания его подтверждают.
Как влияет продолжительность наблюдения
Время, в течение которого потерпевший видел нападавшего, может существенно влиять на достоверность опознания.
Кратковременное наблюдение в условиях внезапной опасности отличается от продолжительного контакта при хорошем освещении.
При оценке необходимо учитывать:
- Продолжительность происшествия.
- Расстояние между участниками.
- Освещённость места нападения.
- Наличие препятствий обзору.
- Направление взгляда потерпевшего.
- Движение нападавшего.
- Степень закрытости лица.
- Возможность наблюдать индивидуальные особенности.
Например, если нападение продолжалось несколько секунд, а человек находился в движении, это обстоятельство необходимо учитывать при оценке точности запоминания.
Однако кратковременность наблюдения сама по себе не делает опознание недопустимым доказательством.
Она влияет прежде всего на оценку его достоверности в совокупности с другими обстоятельствами.
Как проверять опознание по голосу и походке
УПК РК предусматривает особенности предъявления лица для опознания по голосу, речи и походке.
Такие признаки могут иметь значение, если потерпевший действительно наблюдал или слышал соответствующие особенности во время нападения.
Например, если лицо преступника было закрыто, но он продолжительное время разговаривал с потерпевшим, необходимо выяснить, какие особенности речи удалось запомнить.
Могут иметь значение тембр, произношение, характерные речевые особенности.
Однако общее описание голоса как «мужского» или «грубого» не позволяет автоматически установить личность.
Аналогично узнавание по походке требует анализа конкретных индивидуальных особенностей движения.
При наличии сомнений необходимо проверить, соблюдены ли условия проведения следственного действия и исключено ли необоснованное выделение одного человека среди остальных.
Почему состав группы предъявляемых лиц важен
Согласно статье 230 УПК РК, опознаваемое лицо предъявляется вместе с другими лицами того же пола, не имеющими резких отличий во внешности и одежде.
Общее количество предъявляемых лиц должно составлять не менее трёх.
Это требование направлено на предотвращение ситуации, когда конкретный человек выделяется среди остальных и фактически подсказывает опознающему предполагаемый ответ.
Если нападавший был в маске, особенно важно выяснить, какие признаки предполагается сравнивать.
Например, если потерпевший первоначально указал на высокий рост и крупное телосложение, следует проверить сопоставимость участников по этим характеристикам.
Если только подозреваемый соответствует ранее названному описанию, а остальные резко отличаются, результат требует критической оценки.
При этом несоответствие состава группы установленным требованиям может повлечь вопрос о допустимости полученного доказательства.
Если потерпевшему заранее показывали фотографию подозреваемого
Особого внимания заслуживает ситуация, когда до официального опознания потерпевший видел фотографию конкретного человека.
Например, изображение мог показать другой участник событий либо оно могло обсуждаться в переписке.
В результате возникает риск, что при последующем опознании потерпевший узнает уже знакомое изображение, а не человека, которого видел во время преступления.
Необходимо выяснить источник предварительного знакомства и его влияние на результат следственного действия.
При проверке подобных материалов Адвокат по разбою может помочь сопоставить первоначальное описание нападавшего с обстоятельствами последующего узнавания. Особенно важно установить, какие признаки потерпевший назвал до предъявления подозреваемого для опознания. Если лицо было закрыто маской, вывод об идентичности должен опираться на действительно наблюдавшиеся особенности. Наличие предварительного знакомства с фотографией требует отдельной оценки возможного влияния на память опознающего.
Сам факт предварительного просмотра фотографии не позволяет без дальнейшего анализа утверждать, что все последующие показания заведомо ложные.
Однако этот факт должен учитываться при оценке доказательства.
Что необходимо проверить в протоколе опознания
Протокол предъявления для опознания должен отражать условия, ход и результаты следственного действия.
В соответствии со статьёй 230 УПК РК объяснения опознающего по возможности излагаются дословно.
При изучении протокола необходимо обратить внимание на следующие обстоятельства:
- проведён ли предварительный допрос опознающего;
- какие индивидуальные признаки были названы;
- сколько лиц предъявлялось для опознания;
- насколько сопоставимой была их внешность;
- имелась ли возможность свободного выбора;
- какие признаки потерпевший указал после узнавания;
- применялись ли предусмотренные законом средства фиксации;
- отражены ли существенные замечания участников.
Закон также запрещает наводящие вопросы при проведении опознания.
Например, следователь не должен подсказывать, кого именно необходимо указать.
Если имеются сведения о подсказках, давлении или других нарушениях, они требуют процессуальной проверки.
Можно ли оспорить результат такого опознания
Да. Результат опознания оценивается по общим правилам уголовно-процессуального законодательства.
Статья 125 УПК РК предусматривает оценку каждого доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а совокупности доказательств — с точки зрения достаточности.
Если процедура проведена с нарушениями, повлиявшими или способными повлиять на достоверность полученных сведений, может возникнуть вопрос о недопустимости доказательства по статье 112 УПК РК.
Защита вправе заявлять соответствующие ходатайства и представлять мотивированные возражения.
Однако необходимо различать процессуальную недопустимость и сомнения в достоверности результата.
Например, недостаточная продолжительность наблюдения не обязательно означает нарушение процедуры, но может существенно снижать убедительность опознания.
Заключение
Опознание нападавшего, скрывавшего лицо маской, возможно, если потерпевший действительно наблюдал признаки, позволяющие установить его личность.
При этом необходимо проверить первоначальные показания, условия наблюдения, индивидуальность названных признаков и соблюдение порядка предъявления для опознания.
Если потерпевший не мог видеть лицо, а последующее узнавание основано на признаках, которые во время нападения были недоступны для наблюдения, достоверность такого доказательства требует особенно тщательной проверки.
Само уверенное утверждение об опознании не заменяет объективной оценки обстоятельств, при которых человек мог запомнить нападавшего.