Когда отсутствие подсудимого препятствует проведению судебного заседания
Главная страница »Когда отсутствие подсудимого препятствует проведению судебного заседания
В Казахстане главное судебное разбирательство по уголовному делу, как правило, должно проходить с обязательным участием подсудимого. Если он не явился в суд, разбирательство подлежит отложению, за исключением прямо предусмотренных законом случаев.
Это требование закреплено в статье 335 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан.
Личное участие подсудимого необходимо для реализации права на защиту, исследования доказательств, заявления ходатайств, постановки вопросов участникам процесса и выражения собственной позиции относительно предъявленного обвинения.
Почему участие подсудимого обязательно
Уголовное судопроизводство предполагает, что человек, в отношении которого рассматривается обвинение, должен иметь реальную возможность защищать свои права.
В судебном заседании подсудимый вправе не только присутствовать, но и использовать предусмотренные законом процессуальные полномочия.
В частности, он может:
- участвовать в исследовании доказательств;
- заявлять ходатайства и отводы;
- давать показания либо отказаться от них;
- представлять свою позицию относительно обвинения;
- задавать вопросы участникам судебного разбирательства в установленном порядке;
- пользоваться помощью защитника;
- участвовать в судебных прениях;
- выступить с последним словом.
Отсутствие подсудимого способно существенно ограничить реализацию этих прав.
Поэтому законодатель устанавливает общее правило об обязательном участии лица в главном судебном разбирательстве.
Что должен сделать суд при неявке подсудимого
Если подсудимый не явился в назначенное судебное заседание, суд прежде всего должен оценить обстоятельства его отсутствия.
Имеют значение сведения о надлежащем извещении, причины неявки и наличие предусмотренных законом условий для рассмотрения дела без подсудимого.
По общему правилу статьи 335 УПК РК судебное разбирательство при неявке подсудимого откладывается.
Однако суду необходимо различать уважительную неявку и уклонение от участия в процессе.
Если подсудимый не явился без уважительных причин, суд вправе принять предусмотренные законом меры для обеспечения его участия.
К ним относятся принудительный привод, а также применение или изменение меры пресечения при наличии необходимых правовых оснований.
Такие решения должны приниматься в установленном процессуальном порядке.
В каких случаях допускается рассмотрение дела без подсудимого
Часть вторая статьи 335 УПК РК предусматривает три исключения из общего правила.
Подсудимый сам ходатайствует о рассмотрении дела без него
Первое исключение распространяется на дела об уголовных проступках, а также преступлениях небольшой и средней тяжести.
При рассмотрении обвинения указанных категорий подсудимый может заявить ходатайство о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.
Однако возможность такого рассмотрения не распространяется автоматически на все уголовные дела.
Если лицу предъявлено обвинение в совершении тяжкого либо особо тяжкого преступления, его личного заявления недостаточно для применения данного исключения.
Необходимо учитывать установленные законом требования к соответствующей категории дела.
Подсудимый находится за пределами Казахстана и уклоняется от явки
Второе исключение касается лица, которое находится вне пределов Республики Казахстан и уклоняется от явки в суд.
Важно, что само пребывание человека за границей ещё не означает его уклонения.
Для применения указанного основания необходимо установить предусмотренные законом обстоятельства.
Например, необходимо оценить сведения о вызовах, уведомлениях, фактическом местонахождении и поведении подсудимого.
Нельзя автоматически признавать человека уклоняющимся только потому, что он физически находится в другой стране.
Надлежащая правовая оценка требует исследования конкретных материалов уголовного дела.
Подсудимый, содержащийся под стражей, отказывается присутствовать
Третье исключение предусмотрено для случая, когда подсудимый содержится под стражей и отказывается явиться и присутствовать в судебном заседании.
Такой отказ должен быть установлен надлежащим образом.
При этом важно различать добровольное выражение соответствующей позиции и ситуацию, когда человек объективно не может участвовать по причинам, от него не зависящим.
Например, медицинские обстоятельства, препятствующие доставлению в суд, нельзя автоматически приравнивать к отказу от участия.
Законность проведения разбирательства в отсутствие подсудимого зависит от правильного установления предусмотренного законом основания.
Что делать, если суд намерен рассматривать дело без подсудимого
Если возникает вопрос о рассмотрении дела в отсутствие обвиняемого, необходимо проверить наличие конкретного основания, предусмотренного статьёй 335 УПК РК.
Я рекомендую последовательно установить:
- Каким образом и когда подсудимый был извещён о заседании.
- Имеются ли сведения о причинах его неявки.
- Относится ли предъявленное обвинение к категории, позволяющей рассматривать дело без подсудимого по его ходатайству.
- Подтверждены ли обстоятельства предполагаемого уклонения от явки.
- Действительно ли имел место отказ содержащегося под стражей подсудимого присутствовать в заседании.
- Обеспечивается ли право на защиту при применении соответствующей процедуры.
При наличии сомнений в законности заочного рассмотрения необходимо своевременно представить суду мотивированные возражения. Адвокат подсудимого может оценить процессуальные основания отсутствия подзащитного и поставить перед судом вопрос о соблюдении статьи 335 УПК РК. Для такой проверки особенно важны документы об извещении, объяснения причин неявки и принятые судом постановления. Одной общей ссылки на нарушение права на защиту может оказаться недостаточно.
Может ли суд провести заседание, если подсудимый заболел
Заболевание необходимо оценивать с учётом его фактического влияния на возможность явки и участия в процессе.
Не каждое обращение за медицинской помощью означает невозможность присутствовать в суде.
В то же время болезнь, действительно лишающая человека возможности явиться, относится к уважительным причинам неявки по статье 157 УПК РК.
Если состояние здоровья объективно препятствует участию, подсудимый должен уведомить суд и представить подтверждающие документы.
Решение о дальнейших процессуальных действиях принимается с учётом установленных обстоятельств.
Недопустимо автоматически считать отсутствие по болезни отказом от участия в судебном разбирательстве.
Может ли адвокат участвовать вместо подсудимого
Участие защитника не означает, что подсудимого можно исключить из судебного процесса по усмотрению суда.
Адвокат осуществляет защиту прав и законных интересов подзащитного, но его присутствие само по себе не отменяет требования статьи 335 УПК РК.
Если закон предусматривает обязательное участие подсудимого, участие защитника не заменяет данное процессуальное условие.
Иная ситуация возникает в предусмотренных законом случаях рассмотрения уголовного дела без подсудимого.
Тогда вопросы участия защитника разрешаются с учётом требований статьи 67 УПК РК и других применимых норм.
Особое значение имеет обеспечение реальной защиты при рассмотрении дела без непосредственного участия обвиняемого.
Какие последствия возможны при необоснованной неявке
При отсутствии уважительных причин суд может применить предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством меры.
Статья 335 УПК РК прямо предусматривает возможность принудительного привода, а также применения или изменения меры пресечения.
Однако принятие такого решения требует соответствующих процессуальных оснований.
Сам факт пропуска одного заседания не означает автоматического заключения человека под стражу.
Суд обязан оценить обстоятельства неявки и применить установленную законом процедуру.
Если впоследствии подтверждается, что отсутствие было вызвано уважительными причинами, эти сведения имеют значение для оценки законности принятых мер.
Что проверять при нарушении права на личное участие
Если судебное разбирательство состоялось в отсутствие подсудимого, необходимо установить, действительно ли существовало законное исключение.
Особого внимания заслуживают:
- документы об извещении;
- ходатайства подсудимого;
- сведения о его фактическом местонахождении;
- причины отсутствия;
- документы об отказе от участия, если суд ссылается на такой отказ;
- постановления суда;
- отражение соответствующих обстоятельств в протоколе заседания.
Если законные условия рассмотрения дела без подсудимого отсутствовали, возникает вопрос о существенном нарушении уголовно-процессуального законодательства.
Последствия нарушения определяются в установленном порядке с учётом его характера и влияния на процессуальные права.
Заключение
Отсутствие подсудимого по общему правилу препятствует проведению главного судебного разбирательства.
Статья 335 УПК РК допускает исключения только в специально установленных случаях: при соответствующем ходатайстве по определённым категориям дел, при уклонении находящегося за границей подсудимого и при отказе содержащегося под стражей лица присутствовать в заседании.
Для законного рассмотрения дела необходимо не просто констатировать отсутствие человека, а установить предусмотренное законом основание и обеспечить соблюдение его права на защиту.