Какие права есть у подсудимого при формировании коллегии присяжных

Какие права есть у подсудимого при формировании коллегии присяжных

При формировании коллегии присяжных заседателей подсудимый в Казахстане вправе участвовать в проверке беспристрастности кандидатов, задавать им вопросы в установленном судом порядке, заявлять мотивированные и немотивированные отводы, а также пользоваться помощью защитника.

Эти права предусмотрены главой 67 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, регулирующей отбор кандидатов и образование коллегии присяжных.

Формирование коллегии — самостоятельный этап судебного разбирательства. Его результат определяет, какие граждане будут участвовать в исследовании доказательств и принятии предусмотренных законом решений.

Когда начинается формирование коллегии присяжных

После принятия решения о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных осуществляется предварительная случайная выборка кандидатов.

Статья 638 УПК РК предусматривает действия по обеспечению явки граждан, отобранных для участия в процедуре.

Непосредственный отбор кандидатов проводится в закрытом судебном заседании после выполнения предусмотренных законом подготовительных действий.

Согласно статье 639 УПК РК, процедура включает освобождение отдельных кандидатов председательствующим, рассмотрение самоотводов, мотивированных отводов и проведение немотивированных отводов.

Подсудимый участвует в реализации предусмотренных законом прав стороны защиты на этом этапе.

Право подсудимого участвовать в проверке кандидатов

Подсудимый не должен воспринимать формирование коллегии как процедуру, в которой решения принимаются исключительно судом и государственным обвинителем.

Сторона защиты имеет право участвовать в выяснении обстоятельств, влияющих на возможность участия конкретного человека в качестве присяжного заседателя.

Особое значение имеют:

• возможная заинтересованность кандидата в результате дела;
• его отношения с участниками уголовного процесса;
• обстоятельства, которые могут поставить под сомнение независимость кандидата;
• сведения о возможной предварительной предубеждённости;
• иные обстоятельства, влияющие на объективность присяжного.

При этом проверка кандидатов не должна превращаться в обсуждение виновности подсудимого до исследования доказательств.

Цель процедуры — сформировать законный и беспристрастный состав коллегии.

Право задавать вопросы кандидатам

Статья 639 УПК РК предусматривает возможность постановки вопросов кандидатам в присяжные заседатели председательствующим и сторонами.

Порядок вопросов определяет судья.

Это означает, что подсудимый не вправе произвольно прерывать процедуру или требовать неограниченного опроса кандидатов.

Однако сторона защиты вправе поставить перед судом вопрос о необходимости выяснения конкретного обстоятельства, имеющего значение для формирования коллегии.

Кандидаты обязаны правдиво отвечать на допустимые вопросы.

Например, можно выяснить, не имеет ли кандидат отношения к потерпевшему, обвинению, следственным органам в рамках данного дела либо другим заинтересованным лицам.

Отдельное значение имеет информация о том, знаком ли кандидат с обстоятельствами обвинения из источников, не исследованных в суде.

Если такие сведения сформировали предвзятое мнение, необходимо поставить вопрос о возможности его участия.

Право на мотивированный отвод

Подсудимый вправе заявлять мотивированные отводы по основаниям статьи 642 УПК РК.

Такой отвод предполагает указание конкретных обстоятельств.

Например, если кандидат ранее участвовал в уголовном деле в процессуальном качестве, исключающем его участие в качестве присяжного, этот факт должен быть установлен и представлен председательствующему.

После заслушивания мнений сторон решение принимает судья.

Самостоятельное значение имеет право стороны защиты на рассмотрение мотивированного заявления в установленном законом порядке.

Подсудимый не обязан соглашаться с участием кандидата, если имеются обстоятельства, прямо исключающие возможность его включения в коллегию.

Право на немотивированный отвод

Помимо мотивированных отводов, уголовно-процессуальный закон предоставляет подсудимому право отводить кандидатов без объяснения причин.

Порядок регулируется статьёй 643 УПК РК.

После предусмотренных законом предварительных процедур для немотивированного отвода остаются семнадцать кандидатов, из которых по итогам отводов должно остаться двенадцать.

Если в уголовном деле участвует один подсудимый, государственный обвинитель вправе немотивированно отвести двух кандидатов, после чего подсудимый и (или) его защитник могут отвести трёх.

Немотивированный отвод оформляется в установленной законом форме на билетах с фамилиями кандидатов.

Важно понимать, что отсутствие обязанности объяснять причину отвода не означает возможности нарушать установленную процедуру.

Последовательность действий и количество отводов определяются законом.

Может ли защитник самостоятельно воспользоваться правом отвода

УПК РК предоставляет подсудимому возможность поручить защитнику осуществление права на немотивированный отвод.

Однако закон предусматривает важное ограничение.

Если подсудимый отказывается от своего права на отвод кандидатов, защитник не вправе самостоятельно реализовать это право без согласия подсудимого.

Следовательно, роль адвоката состоит не в подмене личного волеизъявления подзащитного, а в квалифицированной помощи при принятии решения.

Я рекомендую заранее согласовать с подсудимым порядок взаимодействия во время отбора. Адвокат подсудимого может разъяснить различия между мотивированным и немотивированным отводом и помочь оценить ответы кандидатов в ходе процедуры. При этом окончательное волеизъявление подсудимого должно соблюдаться в пределах требований УПК РК. Особое внимание необходимо уделять ситуации, когда подзащитный непосредственно заявляет об отказе от принадлежащего ему права.

Как распределяются отводы при нескольких подсудимых

Когда уголовное дело рассматривается в отношении нескольких подсудимых, возникают дополнительные особенности.

Государственный обвинитель в установленном законом порядке вправе отвести не более двух кандидатов.

Подсудимые должны согласовать реализацию предоставленных стороне защиты немотивированных отводов.

Если согласие отсутствует, закон предусматривает распределение количества отводов между подсудимыми поровну, если такое распределение возможно.

При невозможности соответствующего распределения применяется установленная статьёй 643 УПК РК жеребьёвка.

Отказ одного подсудимого от использования права на отвод не должен ограничивать предусмотренные законом права остальных подсудимых.

Это особенно важно по делам, где позиции защиты нескольких обвиняемых существенно различаются.

Что происходит, если подсудимый отказывается от немотивированного отвода

Отказ от права на немотивированный отвод имеет предусмотренные законом последствия.

Если подсудимый либо все подсудимые при их множественности отказываются от соответствующего права, необходимое исключение кандидатов проводится путём жеребьёвки.

Поэтому отказ нельзя понимать как безусловное сохранение всех оставшихся кандидатов.

Закон предусматривает определённое количество кандидатов, которое должно остаться для последующего формирования коллегии.

Я рекомендую не принимать решение об отказе поспешно.

Перед этим необходимо понимать, что предоставленное право будет реализовано иным процессуальным способом.

Как окончательно формируется коллегия

После выполнения требований об отводах председательствующий проводит жеребьёвку в порядке статьи 644 УПК РК.

Из двенадцати оставшихся кандидатов формируется коллегия:

• десять присяжных заседателей основного состава;
• два запасных присяжных заседателя.

Первые десять кандидатов, отобранные жеребьёвкой, входят в основной состав.

Два последних становятся запасными.

Секретарь судебного заседания отражает фамилии и установленную последовательность отбора в протоколе.

При наличии нарушений, повлиявших на правильность образования коллегии, закон предусматривает возможность признания формирования коллегии недействительным или несостоявшимся с проведением нового отбора.

Может ли подсудимый возражать против нарушений процедуры

Подсудимый вправе обращать внимание председательствующего на нарушения порядка формирования коллегии.

Например, вопрос может возникнуть, если:

• не был разрешён заявленный мотивированный отвод;
• нарушена установленная последовательность немотивированных отводов;
• не соблюдены правила участия нескольких подсудимых;
• кандидату не предоставлена возможность сообщить юридически значимые сведения;
• допущены нарушения при проведении жеребьёвки.

Для последующей процессуальной проверки важно, чтобы соответствующие обстоятельства были отражены в протоколе.

При этом оценивать нарушение необходимо по его реальному влиянию на установленный законом порядок формирования суда.

Почему права при отборе нельзя сводить к формальности

После формирования коллегии присяжные участвуют в судебном исследовании доказательств, пользуются предусмотренными законом процессуальными правами и исполняют обязанности, определённые УПК РК.

Закон ограничивает их общение по обстоятельствам дела с посторонними лицами, самостоятельный сбор сведений вне судебного заседания и иные действия, несовместимые с беспристрастным рассмотрением обвинения.

Поэтому процедура отбора направлена не на определение того, какие кандидаты могут быть благосклонны к защите, а на обеспечение независимого состава суда.

Попытки воздействовать на кандидатов, склонить их к определённой позиции или использовать не предусмотренные законом способы получения информации недопустимы.

Заключение

При формировании коллегии присяжных подсудимый в Казахстане обладает реальными процессуальными правами: участвовать в проверке кандидатов, заявлять отводы, пользоваться помощью защитника и ставить перед судом вопросы о соблюдении порядка отбора.

Особое значение имеет право на немотивированный отвод и соблюдение процедуры его реализации.

Законность формирования коллегии зависит не только от проведения жеребьёвки, но и от надлежащего разрешения всех предшествующих ей процессуальных вопросов.